通俗易懂反身理论.docxVIP

通俗易懂：这篇文章解释了索罗斯的反身性理论 通俗易懂：这篇文章解释了索罗斯的反身性理论 贝乐斯 导语：定性和定量——双角度剖析正反馈机制。 HYPERLINK /1577ac12b658a13fd97a8728.jpg \o 点击查看原图 \t /8102984655/_blank 作者|贝乐斯，他正在运营一个微信公众号：岭峰资本 正反馈是金融市场中重要的确定性来源，存在着巨大的机会与风险。在索罗斯的《金融炼金术》一书中提到的“反身性”其实本质上就是正反馈。索罗斯所描绘的反身性更多的是一种定性分析的描述。但是，我认为完全可以用量化的方式，从定性和定量两个角度分析反身性正反馈。 如果我们仔细研究各种金融市场的反身性正反馈，可以发现一些共同点。首先，要有一个被打破的平衡；或者外界的冲击，或者各种原本平衡的力量突然发生变化，打破了平衡。其次，要有流动性的大规模变化。最后，也是最重要的是，要有一种自我强化的正反馈机制。 HYPERLINK /1577ac127f38a03fd70940be.png \o 点击查看原图 \t /8102984655/_blank 2014-2015年的A股牛市就是这样一个正反馈过程。股市长期低迷之后，市场的平衡被外界的买盘驱动所打破，配合以央行宽松，流动性充裕，股市加杠杆。股市的上涨吸引了更多资金买入，尤其是杠杆融资买入。杠杆融资买入反过来进一步推高了股价，让使用杠杆的人获得超额收益，进一步强化了正反馈机制。融资余额与股市指数在这个正反馈的循环中互为因果，反复强化。如果计算相关系数，可以发现A股融资余额与指数之间的相关系数超过0.98，为极强相关。当然，相关不等于因果。但极强的相关往往意味着两个变量可能是同一反馈循环的两个不同节点的采样，或者内部机制的高度相似。 HYPERLINK /1577ac127ad89f3fb95f3a8b.png \o 点击查看原图 \t /8102984655/_blank 比如2015年A股的走势与1929年道琼斯指数的走势相关系数也曾经超过0.97。这可能就反映了时隔八十多年的两个市场在超高融资杠杆情况下的相似内部机制。在强正反馈机制下，决定系统运行状态的参数非常有限，而且系统较少受到外界的影响。这可能就是这种令人惊异的历史相似性的根本原因。 最近大宗商品期货市场的暴涨，也可以看到正反馈的身影。大宗商品长期低迷，为保增长国家强推基建，推动需求短期上涨，但供给一时无法跟上，打破了平衡。今年以来央行为保经济释放了天量流动性，在股市、债市赚钱无门，走投无路。上涨的商品期货市场吸引了大量流动性，推动价格上涨，上涨的价格反过来进一步吸引更多资金。而且，期货本身就具有很高的杠杆。这就是为什么现在的大宗商品期货走势非常类似于2009年的期货市场，与2015年的A股泡沫也极其类似。从目前的数据看，四月底大宗商品期货市场可能会发生较大的震荡。 正反馈让市场不再有效，市场的前后变化发生了关联，对外界的扰动也变得不敏感，形成了自己独特的路径依赖。正常市场的变化受到各种外界因素的扰动，由于外界的信息是不确定的，具有随机性，因此市场的变化也是随机的，前后独立，无法用历史数据预测未来的走势，市场是“有效”的。而在强烈的正反馈驱使下，市场今天的情况会反馈回输入端，影响下一个交易日的市场。今天的市场情况又取决于市场历史变化对今天的影响。因此，市场前后关联，并不是完全随机的，市场不再有效，这就让预测变成了可能。而且，模型的预测准确度与市场异常的程度正相关，市场越无效，未来越容易预测，模型的预测准确度越高。在2015年5-6月A股泡沫的鼎盛时期，市场极端异常。岭峰资本研发的模型对市场崩盘的预测在点位上误差只有0.23%左右，时间误差也只有二十分钟。这个预测结果曾经提前一周公开发布到一个五百人的微信群，在五百人的共同见证下预见了A股历史性的时刻。但是，这并不是模型本身有多精准，而是市场的异常史无前例，让精准的模型预测成为可能。 正反馈并不是一种能够长期稳定进行的机制。一旦进入强烈的正反馈，市场必然向着一个方向持续发展，直到市场的过度与异常无法持续，不得不反转。在持续的正反馈过程中，系统积累的势能逐渐加大，系统的一致性和协同性急剧升高，系统变得极端不稳定，任何极小的风吹草动都能带来巨大的雪崩。当奇点到来，一切反转，系统很可能向着相反的方向发生正反馈，从一个极端走向另一个极端。这与传统经济学中的均衡理论所描述的完美世界截然不同，更接近现实的市场。均衡只是暂态，过度与极端才是常态。我们所观察到的均衡更多的是暴风骤雨之前暂时的平静。 在外汇市场，决策者和大多数参与者都相信均衡汇率理论，但实际中市场的走势往往远离均衡。从2009年到2014年，中美两国的巨大息差就是一种非常明显的不平衡，而美国的QE则创造