峡江县松材线虫病防控形势分析和对策建议.docVIP

峡江县松材线虫病防控形势分析和对策建议 　　摘 要：松材线虫病防控是关系到一个地方生态安全、经济发展的一项重要工作，只能加强不能削弱。文章分析了峡江县松材线虫病防控形势和防控的生态经济意义，指出存在的主要问题，并提出加强防控工作的对策建议。 　　关键词：松材线虫病；松树；预防对策；峡江县 　　松材线虫病（Bursaphelechusxylophilus Nickle）是世界上最具危险性的林业有害生物，被列为国际国内头号检疫性林业有害生物，俗称松树“癌症”。是由松材线虫侵染而引起的毁灭性松树病害，寄主植物感染松材线虫病后40天后即可死亡。从发病到整片松林毁灭只需3～5年的时间。更可怕的是，由于松材线虫隐蔽危害，媒介昆虫羽化期长，加之病害扩散蔓延的途径多、速度快、范围大， 目前世界上尚无治疗该病害简便、经济可行的办法，防治工作极其困难。 [1]松材线虫病已对我国一些地区的生态、外贸出口和社会经济发展造成了严重影响。峡江县目前尚未发生松材线虫病，但松材线虫病疫情已从周边多个方位逼近，随时有可能传入，严重威胁着峡江县的生态、经济安全，预防形势十分严峻。 　　1 松材线虫病防控形势分析 　　1.1 疫情非常逼近 　　我国自1982年发生松材线虫病以来，目前已扩散蔓延至江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南等14个省（自治区、直辖市）的192个县级行政区，674个乡镇，累计致死松树5亿多株，毁灭松材超过33.3万hm2，造成经济损失数千亿元[2]。临近省浙江、广东、福建、安徽等的部分地区和江西省九江市、赣州市、吉安、南昌、新余市等的多个县（市、区）及吉安市的安福县、吉安县、吉州区等地已有松材线虫病发生。安福县、吉安县与峡江县毗邻，疫情已经非常逼近。 　　1.2 传入机率很高 　　江西自2002年在赣州市章贡区首先发现该病发生至今，仅2010年全省各疫情发生区就砍伐松树21万株，经济、社会、生态损失巨大。吉安市疫情传入机率非常高，隐患大，自2005年在安福发现该病，5年来相继在吉安县、吉州区等地发生疫情，已砍伐大量疫木。虽然疫情得到了初步控制，但对全市的森林资源和生态环境建设已构成了严重威胁。 　　1.3 环境适生 　　峡江县马尾松林分松墨天牛发生虫口基数高、密度大；每年有大量因采割松脂、森林火灾、松毛虫危害等原因引起衰弱和死亡的松树，加上清理不彻底，为松墨天牛的大量繁殖提供了充足的食料和场所；部分经营加工及使用松木包装物的单位和个人防范意识不强，有未经过检疫审批准入，甚至没有经过调出地检疫从疫区、非疫区调入松木包装物的现象发生。松材线虫病随时有传入峡江县扩散蔓延的可能，防控形势严峻。 　　2 松材线虫病防控的生态经济意义 　　松材线虫病对峡江县生态环境建设和社会经济发展的潜在威胁不可低估，主要表现如下。 　　2.1 对生态环境建设的影响 　　松树是峡江县造林绿化主要树种，现有松林资源3.1万hm2。这些森林在调节气候、防风固沙、涵养水源、保持水土、保持生物多样性、抵御各种自然灾害、保障农业稳产高产方面的价值是无法估量的。特别是立地条件差的地方，松树枯死后，难以更新别的树种，环境破坏后很难恢复。因此，松材线虫病一旦传入峡江，不仅影响全县松林资源安全，造成损失，而且还将严重影响峡江县提出的实施生物多样性保护、生态公益林、森林旅游、城乡绿化与绿色通道等四大生态工程建设。这样，要做响生态品牌，建设森林城市，实现“生态立县、绿色发展”的目标将难以实现。 　　2.2 对社会经济发展的影响 　　松材线虫病一旦发生，不仅造成松树大量枯死，损失极大，而且还要投入大量的人力、物力、财力进行除治，更严重的是将被强制性划定为疫区，对其实行检疫封锁，限制松木及其制品的流通，给峡江县的经济社会发展带来严重的影响。如县内的木材加工业生产的木制产品将不能出口，加工经营单位（户）大笔资金投入就会打“水漂”。 　　3 存在的主要问题 　　近年来峡江县的松材线虫病防控工作虽然取得较好成效，但我们要清醒地认识到当前的严峻形势，在看到成绩的同时，更重要的是要寻找不足，加以改进。（1）有的乡镇和相关部门对松材线虫病危害的严重性和防控工作的紧迫性认识不足，存在麻痹侥幸心理，思想上重视不够，工作不到位。（2）有的单位对疫情监测、监管不够积极，经过多年的艰苦奋战工作后存在厌战情绪、懈殆心理，措施不力，非法调运松木现象时有发生，疫情通过人为因素扩散蔓延的隐患较为严重。（3）随着国际贸易往来增多，境外松材线虫随进口木材、木质包装传入的风险不断增大。（4）防控资金渠道不畅，主要靠收取的检疫费和省、市补助费开展防控业务工作，投入严重不足，影响了防控工作的进度和成效。 　　4 加强防控工作的对策建议 　　为保护森