广州亚运会中国和韩国女排网上实力对比分析.docVIP

广州亚运会中国和韩国女排网上实力对比分析 　　[摘 要] 运用录像分析、数据统计、文献资料等方法，对2010年广州亚运会女子排球比赛，中国队与韩国队的两场比赛中关于网上实力的数据进行统计、比较、分析，旨在发现中国女排在与亚洲强队交手时网上实力的优势与不足，并为中国女排更好的认清自己，提高训练水平提供参考。通过对统计数据的比较分析得出：中国女排对韩国队的网上优势已经不明显。在防反中，过于依赖四号位强攻，导致被拦回率较高；而且后排进攻运用太少，一攻主要依赖背飞和短平快，打法有点简单。韩国队的后排进攻屡屡得分，值得中国队学习。在拦网上，中国队的意识和时机还有待提高。 　　[关键词] 中国女排 网上实力 对比分析 广州亚运会 　　 　　广州亚运会已经胜利落下了帷幕，中国女排以全胜战绩夺取了中国体育代表团在本届亚运会上的最后一枚金牌。同时，这也是中国女排在亚运会比赛中的四连冠。成绩可喜可贺，但我们应该看到在本届亚运会中，中国女排的优势已经不明显，尤其是对韩国队的两场比赛，中国队都是经过艰难的拉锯战，才反败为胜。这绝不是偶然，中国队实力的下降和韩国队水平的提升让我们感觉到了危机。中国队优势还有什么？弱点又是什么？潜力在哪？本文对本届亚运会上，中国队与韩国队的两场比赛的网上实力相关数据进行统计分析，为今后训练比赛提供参考。 　　1、进攻 　　1.1中、韩两队强攻运用效果对比分析 　　强攻是排球比赛重要的得分手段之一，也是网上实力的重要组成部分。通过表1，我们可以看到中国队两场比赛强攻总数是112次。其中四号位104次，二号位扣球8次。韩国队总的强攻总数是117次。其中四号位扣球74次，二号位扣球43次。 　　两队强攻主要集中在四号位。中国队比韩国队四号位强攻总数多30次，但通过观看比赛录像发现，中国队在一传不到位，或者防反中，过于依赖四号位强攻，而中国队的主攻王一梅和李娟也没有绝对的“一锤定音”的实力，因此中国队在104次四号位强攻中只扣死38次，还有14次被拦死、7次扣失。而韩国队扣死28次，扣死率也比中国队高。可以看出，中国队在四号位强攻效率方面并不占优势。 　　从双方二号位强攻上看，中国队总进攻数只是韩国队的1/5不到，中国队扣死2次、扣过3次、被拦回1次、扣失2次；韩国队扣死14次、扣过17次、被拦回2次、扣失4次。其中，扣死率韩国队高于中国队7.6个百分点，被拦回率韩国队低于中国7.8个百分点，扣失率韩国队低于中国队15.7个百分点。可见韩国队在二号位强攻方面要优于中国队。 　　1.2中、韩两队战术进攻运用效果对比分析 　　中国女排和韩国女排都是打法快速多变的代表性球队。因此在这两队相遇时，谁的战术打法更高效，谁将赢得比赛。通过观看比赛录像，两队在一传到位时，都会采用快球掩护进攻，力求打对手出其不意。 　　通过研究数据我们看到，中国队在战术进攻中运用最多的是背飞44次（扣死率50.0%、扣过率29.5%）。中国队扣死率最高的是双背飞和交叉，都是66.7%。运用效果最差的是短平快，扣死率只有37.0%。可见，中国队一攻时很依赖马蕴雯的背飞与薛明的短平快球，韩国队虽然也很了解中国队的这一特点，但由于拦防实力不足，对中国这两点的防守效果一般。 　　韩国队在战术运用上，用得最多的是短平快40次（扣死率42.5%、扣过率32.5%）扣死率最高的是双背飞，达到100%。通过录像可以看到，韩国队为了躲开中国队薛明和马蕴雯的高栏网，快球运用非常多，其中平拉开的扣死率和扣过率之和达到79.6%。 　　1.3中、韩两队后排进攻运用效果对比分析 　　表2可见，在后排进攻方面，韩国队总运用次数远远高于中国队，韩国队在1号位的后排攻对中国威胁最大，扣死率达到50.0%，扣过率也高达35.7%。韩国队有这样高效的后排攻，再加上前排的快攻掩护，让中国队在防守时拦网不知所措。中国队后排攻稍微令人满意的是防反中的六号位王一梅的进攻，中国队的4次调到6号位的球都是王一梅来攻，扣死率达75.0%，扣过率25.0%。 　　2、拦网 　　2.1拦网总体运用情况对比分析 　　拦网是防守的第一环节，在减少对手“一攻”和“防反”的得分，压制对手的锐气，稳定军心等方面有着重要的作用。从表3中可以看到，中、韩两队总体拦网数相差不大，中国比对手多6次。中国队单人拦网比韩国队少31次，而双人拦网比韩国队多33次，说明中国队在拦网意识和判断上要高于韩国队。 　　2.2拦死率及拦网有效率对比分析 　　从研究中可以看到，在拦死率上，中国队高于韩国5.3个百分点，比对手多拦死15球；在拦起回上，中国队高出0.7个百分点，无明显差异；在拦失上，中国比对手低5.3个百分点。可以说在整体拦网效果上，中国略强于韩国。其中值得一提的是，在二号位拦网上，中国队拦网