恶意网站有无必标注成焦点.docVIP

HYPERLINK HYPERLINK /有声小说下载 r22 恶意网站有无必要标注成焦点 新闻追踪 本报北京9月4日讯 记者王晓雁 今日上午,百度诉奇虎360标注恶意网址案(业内称其为“插标案”),在北京市高级人民法院二审第二次开庭。双方争论焦点集中在“对搜索结果进行标注的必要性”上。百度律师认为,目前欺诈、钓鱼类网站比例极小,360对百度搜索结果的标注,是超过必要限度的违法行为。奇虎公司则认为,3.8%的比例很小,但对中国网民的危害却是巨大的。 该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能,使得用户在搜索网络页面时,包括使用百度网站搜索时,在一定程度上能识别钓鱼网站、挂马网页等有恶意的链接。在此前的一审判决中,判罚360赔偿百度公司45万元。对此,360不服判决,提起上诉。 今日,双方就“对搜索结果进行标注的必要性”进行陈述,这也是本次开庭的主要焦点之一。 百度方面认为,360对搜索结果进行标注并无必要,并提供了一组数据:用户通过搜索引擎访问的网址中,只有3.8%的网站有可能构成欺诈,而这3.8%当中,直接在搜索结果中显示号码的情况更是少之又少。百度表示,360对百度搜索结果的标注,是超过必要限度的违法行为,滥用了安全软件所谓的“最小特权”。 而360表示,百度举证的这一欺诈、钓鱼网站比例,恰恰证明了插标的必要性。“百度宣称每天有4.1亿的用户使用百度搜