基于IPV4网络环境中IPV6节点漫游机理研究IPv6过渡技术分析和评述.docVIP

基于IPV4网络环境中IPV6节点漫游机理研究IPv6过渡技术分析和评述 　　【摘要】 随着互联网的飞速发展，原有IPv4协议的不足日益明显，而采用IPv6协议已成为各方的共识。从IPv4网络向IPv6网络过渡势在必行。着眼于目前的过渡技术，分析指出IPv6过渡过程中可能出现的各种场景和需要解决的问题，并对过渡技术的应用场景进行了分析。根据适用场景和待解决的问题将过渡技术分为翻译技术，IPv4 over IPv6隧道技术以及IPv6overIPv4隧道技术三个类别，针对每个类别中最有代表性的技术，从多个角度进行了综合对比，并对过渡技术实际应用情况进行了分析，对过渡技术本身存在的问题与发展进行了分析与展望。 　　【关键词】 过渡技术 IPv6 部署 　　互联网科技发展和社会进步离不开IPv4协议。但是，由于互联网用户数量不断增加 以及对互联网应用要求的不断提高，制约互联网发展的突出问题是IPv4地址紧缺与分配不均。解决IPv4地址资源不足的问题是用IPv6协议采用128位地址。长期来说，IPv6作为地址紧缺问题的最终解决方案已经得到了广泛的认同。现阶段 ISP 发展的目标网络是IPv6网络。 　　众所周知，IPv4网络结构复杂、规模巨大。方方面面的因素挑战着部署过程。本文关注的重点是过渡过程中技术层面挑战： 新建IPv6网络与原有IPv4网络的共存问题以及二者的互联互通问题。所谓互联互通，是指IPv4/ v6 网络间的通信问题： 在过渡过程中，ISP 必须保证IPv4业务能在IPv6主机中被访问 ，也要尽可能使得IPv4主机能够访问IPv6业务。整个过渡贯穿这个场景过程。在之后会对翻译技术进行详细分析；所谓共存，是指在相当长一段时间内IPv4/ v6 应用 、IPv4/ v6 主机同时存在。在IPv6发展初期，互联网以运行IPv4的网络为主，但 ISP 又有在IPv4网络上传输IPv6流量的需求。十几年来，研究人员以及 ISP 的广泛关注此类问题的过渡技术。相对于IPv6流量跨越IPv4网络进行通信的情况，如何使IPv4流量跨越IPv6网络通信是共存问题的另一个方面。这种需求多出现在过渡后期。针对此场景的研究发展十分迅速，但起步较晚。具有代表性的是DS-lite、dIVI等技术[1]，本文着眼于IPv6过渡技术，针对过渡过程中必须解决的两大问题，即互联互通问题和共存问题，分析了过渡技术的应用场景进行。根据待解决的问题与适用场景将过渡技术分为三个类别：IPv4 over IPv6隧道技术、翻译技术以及IPv6 over IPv4隧道技术，分析比较了认可度较高的、最新的过渡技术细节、特色及其适用场景；分析了过渡技术的实际应用部署情况，并展望了过渡技术待改善的方面。 　　一、IPv6过渡技术应用场景分析 　　目前，通过隧道技术与翻译技术可以解决过渡过程中的共存问题。通过IPv4/ v6报文格式和信息的转换，实现运行的不同协议栈网络设备的互通是翻译技术的核心思想。在IPv4/ v6 网络连接处添加翻译设备，使只理解IPv4协议的终端与只理解IPv6协议的终端能够进行通信是典型的翻译场景。进行地址映射并且根据协议重新组织报文是IPv4与 IPv6报文之间的翻译的必要条件；而隧道技术应用场景不同于此，我们以IPv6overIPv4隧道做说明：在典型的隧道场景中，为IPv6报文添加IPv4协议头，要在在隧道入口接点处，而原报文则成IPv4报文的净荷。这样在IPv4网络上可以传输新的报文。网络设备对报文进行解封装是在在隧道出口处完成，这样就达到了提取净荷获得原来的IPv6报文，递交给目的主机的功能。 　　虽然翻译技术与隧道技术具体的应用场景有所差别，但诸如地址语义如何转换，报文转发如何控制等问题是二者共同面临的： 　　第一个是地址映射问题。无论隧道技术还是翻译技术，由于涉及IPv4/ v6 两种协议报文之间的映射，因而如何建立地址映射也是共同面临的问题。可扩展性、性能等方面的问题是通过较为直观的 NAT 方式保存记录的方式带来的。而使用特殊的IPv6地址格式，能够保持通信的无状态，同时使网络设备能够据此进行地址抽取，但完善可行的路由方案以及实际可行的部署方案也是必不可少的； 此外也需考虑IPv6地址前缀： 使用统一前缀，使用 SP 各自的前缀用以加强控制还是将其当作一项通用的服务等等； 另外在IPv4地址极为紧缺的背景下，过渡技术是否可行的重要方面还有地址利用率； 　　第二个问题是控制层面的路由配置。如何进行路由很重要的方面之一就是保证通信正确性： 如何保证IPv6报文准确的被路由到翻译装置或者隧道入口； 应答报文如何能够经过隧道或者翻译装置回送给源端以及如何将经过处理的报文发送到“理想的”出口； 　　第三点是需要考虑数据