基于新生代农民工身份认知现状调查和分析.docVIP

基于新生代农民工身份认知现状调查和分析 　　摘要：新生代农民工在自我身份认知上，一方面表现出对融入城市的期盼；另一方面，出现自我对身份认知迷茫、困惑，导致新生代农民工个人认知失调及行为的选择性差异。其群体内部日趋显著的分化也逐渐引起社会重视。“新生代农民工”这种分化所产生的个体对身份认知的不同应引起社会高度重视。通过对新生代农民工身份认知现状的调查与分析，探究影响新生代农民工身份认知相关影响因素。 　　关键词：新生代农民工；身份认知；现状调查 　　中图分类号：C913.2文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）25-0065-03 　　 　　一、问题提出 　　要“着力解决新生代农民工问题”是2010年中央一号文件提出的，彰显出党中央对占农民工总数60%的80后、90后的高度关切。十二个五年规划明确提出加强城镇化管理。要把符合落户条件的农业转移人口逐步转为城镇居民。大城市要加强和改进人口管理，中小城市和小城镇要根据实际放宽外来人口落户条件，注重在制度层面解决好农民工权益保护问题。如何帮助和妥善解决新生代农民工实现身份转型，又怎样使城市步入健康有序发展轨道摆在了各级政府面前。 　　事实上，加快城镇化进程的重要步骤就是解决好新生代农民工问题。当前,我国对新生代农民工身份管理处于探索阶段。2001年,王春光首次提出“新生代农民工”概念,本文将新生代农民工定义为1980年后出生，年龄在16-30岁之间，具有初中及以上文化程度，向往城市生活，并进城务工的群体。 　　新生代农民工渴望实现由农民转变为市民的权利和机会。但却无法享有与城镇居民同等的国民待遇：如就业权利和机会、社会保障、医疗保险、失业保险、子女就学、购房等。他们主观上迫切希望改变城市不合理的制度安排却无能为力。为此，本研究着重从社会支持、社会福利及社会保障等方面探讨社会管理的改革，以加速新生代农民工市民化进程。 　　研究表明，有近6成农民工不打算回乡。而在中国城镇化快速发展的快车道上，农民工市民化应是下阶段产业结构提升与发展的重点。如何引导新生代农民工有序实现身份转型？影响其身份转型的因素有哪些？有待学术界积极探索。 　　二、调查概况 　　1.基本情况 　　为了解新生代农民工自我身份认知情况，编制了《新生代农民工身份转型主观认知调查问卷》，于2011年1-5月对杭州市300名新生代农民工进行了问卷调查。样本主要涉及杭州市六城区农民工聚集地，对象限定16-30岁进城务工的农村户籍人员。其中男性52.5%，女性47.5%；本次共回收有效问卷289份，回收率96.3%。运用SPSS17进行统计分析，从各种可能相关影响因素中筛选与身份转型主观认知最具关联性影响因素进行归因分析。 　　2.认知情况 　　在身份认知上，新生代农民工定位自己是“城市人”甚少，仅3.9%；“农村人”47.3%；“说不清”48.8%。可见，新生代农民工自我身份认知带有明显不确定性。 　　新生代农民工对农村和城市户籍看法也持有不同态度。39.6%的认为目前农村户籍具有优势，选择继续拥有；34.2%的认为城乡两者相差不多，持观望态度。26.2%的认为城市户籍具有一定优势。值得关注的是城市户籍对新生代农民工而言还需通过各种利益比较后才能做出理性选择。（如下表所示） 　　三、现状与分析 　　1.年龄对新生代农民工自我身份认知的影响 　　年龄25-30岁新生代农民工自我身份认知为“城市人”比例仅6.2%，远低于20-25岁的新生代农民工的16.5%。考虑到20-25岁年龄段新生代农民工大部分未婚，没有家庭和子女抚养与教育等的压力。而26-30岁年龄段新生代农民工却面临婚恋、工作、孕育后代、扶养老人等压力；为此，年龄偏大的更多地定义为农村人（比例高达51.7%）。可见，年龄对新生代农民工自我身份认知有显著影响。 　　2.性别对新生代农民工自我身份认知的影响 　　性别因素显著影响新生代农民工自我身份认知。通过交互分析显示：男性比女性更多将身份定义为“城市人”，而女性身份认知则更多地选择“其他”，比例明显高于男性，模糊性特征更为显著。男性相对于女性有更高的收入、更多的就业机会、更强的城市适应能力。如：薪资水平男性略高于女性。而薪资水平和社会经济地位男性相对女性更好，因此，男性的新生代农民工社会适应能力与自我认知状况优于女性新生代农民工。 　　3.婚姻状况对新生代农民工自我身份认知的影响 　　婚姻状况对新生代农民工自我身份认知影响较为显著。未婚的定义“城市人”的有31.2％，已婚中自我定位“城市人”的有27.3％。调查中发现，未婚新生代农民工生活负担相对同类已婚群体较轻，更多将自我身份定义为“城市人”。 　　4.文化程度对新生代农民工自我身份认知的影响 　　事实上，文