南通市各农区土壤有机质和全氮测定及其相关性分析.docVIP

南通市各农区土壤有机质和全氮测定及其相关性分析 　　摘要对南通市不同农区土壤耕层的全氮与有机质含量进行了测定,并分析了其线性相关性及影响因素,结果表明,全氮与有机质存在显著正相关性,但各农区的回归系数与相关系数有所不同,施肥对有机质与全氮离合有一定影响。 　　关键词农区;土壤有机质;全氮;线性相关;江苏南通 　　中图分类号S151.9;S153.6文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)21-0221-01 　　 　　有机质既是植物矿质营养和有机营养的源泉,也是维持土壤结构、微生物活动的重要因素,直接影响土壤的保肥性、供肥性、保墒性、缓冲性、耕性、通气状况和土壤温度等,所以有机质含量是土壤肥力高低的重要指标之一。土壤全氮包括所有形式的有机和无机氮素,是标志土壤氮素总量和供应植物有效氮素的源和库,综合反映了土壤的氮素状况。土壤全氮与有机质含量的联系一直用于评价土壤的供氮水平[1]。2007年是南通市“5年1次”土壤肥分详查的第6次,笔者利用此次详查的结果进行全氮与有机质相关性分析[2],对了解南通市各农区全氮与有机质关系有一定借鉴作用。 　　 　　1材料与方法 　　 　　1.1供试材料 　　土样材料采集时间为2007年10月下旬至11月上旬(秋收后秋播前);采样地点为南通市范围内有代表性的195个点(第2次土壤普查同位点);土层为耕层(0~20cm);土壤样品重1kg左右,室内风干后粉碎为0.25mm待测样。 　　 　　1.2检测方法 　　全氮含量用开氏法测定;有机质含量用油浴加热-K2Cr2O7容量法测定。每批次检测添加两合土掺比样(由江苏省统一制备)[3]。 　　 　　2结果与分析 　　 　　2.1全氮与有机质含量线性回归分析 　　通过对195个样品有机质及全氮检测,南通市土壤耕层平均全氮含量为1.19g/kg,有机质含量为19.92g/kg,各农区平均含量见表1。 　　2.1.1相关系数分析。不同农区全氮与有机质相关性的回归系数不同,说明不同农区全氮与有机质的紧密性不同,里下河区、通海特经区、中部稻棉区最高,分别达到0.885 8、0.830 0和0.812 9;其他地区较低,在0.6~0.7。各区相关系数存在:里下河区通海特经区中部稻棉区高沙土区东部旱作区通如沿江区通东区?薏韬忧?的关系。 　　2.1.2斜率分析。不同农区全氮与有机质线性回归方程的斜率不同,说明全氮随有机质变化有所不同,有机质每增加1个单位,全氮增加量在数值上等于回归方程的斜率,斜率存在:通海特经区中部稻棉区里下河区通如沿江区高沙土区东部旱作区?薏韬忧?通东区的关系。 　　2.1.3相关系数与回归斜率的关系。8个农区中有5个存在以下的关系:相关系数越大,回归方程斜率越小。回归系数越大,说明人为影响越小,有机质与全氮相互作用的关系越强。具体表现为:每增加1个单位有机质,全氮增长少。 　　 　　2.2各农区有机质变化趋势分析 　　各农区土壤有机质的历次详查结果如表2所示。里下河地区属水旱轮作区,基础地力较好,素有留高茬的习惯,加之有机肥投入较高,有利用有机质的积累;高沙土地区推行水旱轮作制,增加优质有机肥投入,尤其是推广测土配方施肥以来,秸秆全量还田,培肥土壤,2007年土壤有机质上升了12.17g/kg,较1982年上升了117%,平均每年增加0.49 g/kg;通海特经区、东部旱作区长期以来有机质投入量较低,多采用间套种,复种指数达256%,且土壤通气较好,每年形成有机质与有机质矿化水平相当,土壤有机质积累较少;通如沿江区有机质增长在历年均是最大的,连续4次增幅分别为1.4%、3.4%、14.2%、47.3%;通东区和?薏韬忧?土壤有机质每年均衡增长,近5年增长稍快,与测土配方施肥技术应用及近年复混肥价格上涨有直接关系。 　　 　　2.3影响土壤有机质和全氮含量的因素 　　资料表明,绝大部分表层土壤中,95%以上的氮素是以有机态存在,土壤全氮含量的消长取决于有机质含量的变化,即取决于土壤有机质积累和分解的相对速度[4]。大量施用氮肥对土壤全氮含量也有很大的影响。取样误差及检测误差也是影响土壤有机质和全氮含量的重要因素。土壤的水分状况和质地,是影响有机质和氮素含量的2个重要因素[5]。丁文雅在研究中发现,自然土壤有机质与全氮回归系能达到0.9以上[6],自然土壤中有机质与全氮相关性更强,说明耕地土壤受人为影响,全市氮肥施用量仍然偏高,施肥是影响其相关性的重要因素。里下河地区水热条件有利于有机质的积累。而高沙土区人为影响更强烈,一是推行水旱轮作,二是秸秆全量还田,三是施肥优质有机肥。 　　 　　2.4土壤中的碳氮化 　　稳定的土壤有机质的碳氮比大约在10∶1[7]。一般当土壤中加入的有