当代中国大众和专业法律观念冲突及其解决措施.docVIP

当代中国大众和专业法律观念冲突及其解决措施 　　[摘要]各类热点案件经媒体报道，每每都能引发公众争议，大众对部分法律案件解决结果不认同这一现象愈加突出。为合理认识这一现象，文章以刘涌案、气枪案为切入点，大致归纳了当代中国大众与专业法律观念在判决所依据的法律的认同感、案件处理方式、正义理念方面的冲突点；从媒体、司法自身等方面分析冲突产生的原因；最后阐述了其中折射出的新闻媒体的适当介入、国家回应、审判独立与法官评价机制问题，并尝试探索了可能的解决方式。 　　[关键词]轰动案件；审判独立；媒体；中国大众 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201807127 　　1问题与背景 　　伴随当下信息技术的迅速发展以及新闻媒体传播手段的更新，大量法律案件出现在了公众视野之中。当司法活动在对民众逐渐透明化、公开化的同时，也面对着越来越多的批评与争议，在部分案件上引起民众不认同的现象也愈演愈烈，诸如黑社会刘涌案、许霆案、钓鱼执法系列案件、李某某涉嫌强奸案、天津气枪案等各类热点案件通过网络或者媒体报道而为公众所知晓时，每每会掀起舆论的广泛争论。 　　民众对专业司法活动的质疑以及对部分专家观点的反对不能仅仅归结于其对法律的无知以及简单的“感情用事”。如果继续保持这样的认识基础，对民众的观点置之不理，则会导致其对我国法律的信心逐渐丧失，引发更多的违法现象。 　　文章的初步看法是：理性思考的能力并非独属于某些群体，民众当然亦具备之，而且其观点有时恰反映了社会中最为朴素的道德良知与判断。这些朴素的道德判断在一定程度上反映了中国人性格中固有的思维传统，在建设现代法治国家的同时不能单独依靠制定先进的法律以及建设先进的司法体系。反而应当回头思考民众会如何理解、运用之。文章并非主张完全按照民众意愿司法，而是认为应当从民众的回应之中不断检视当今法律实施过程中的可改进之处，在维护审判独立与参考舆论之间找到最佳平衡点，在推进法制建设、普及法律知识的同时找到最为适合本土资源的法律制度，从而不断推进中国法治建设的进步。 　　2冲突及其原因：从刘涌案、气枪案切入 　　在各类争议案件中，媒体所报道出的案件情况与最新进展甚至最后结果大多数都让大众讶然。愤怒、嘲讽时有，理智、建议也存在。案件结果若能与大众的判断与意向一致，民众高呼“大快人心”之余，也仍有“忧国忧民”者在一旁泼冷水，大谈特谈个案以外的未曾置于公众阳光下的“冤案”。“司法不公，法制末路”?t是案件结果仍不能让民众满意时，大众所做出的“痛心疾首”的控诉。 　　“刘涌案”是指“沈阳黑帮老大”刘涌以沈阳嘉阳集团为依托，勾结数人、猖狂进行了非法经营、妨碍公务、毁坏财物、行贿等严重破坏经济和社会生活秩序的犯罪活动。历时三年的刘涌一案，一审判处刘涌死刑，二审改判死缓，再审又纠正为死刑，审判进程一波三折，期间众说纷纭，民众对此案的意见借助网络传播甚广。与法院、专家之间形成了某些程度上的对立。 　　“气枪案”是指2016年8月到10月，家住天津市河北区的赵春华（51岁），在街头摆了一个射击摊，经营打气球游戏。10月12日晚，在公安机关巡查中赵春华被抓，警方在她的摊位上查获枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹，其中6支枪形物被鉴定为枪支。一审判处赵春华有期徒刑3年6个月，后赵春华提起上诉。二审判处赵春华有期徒刑3年，缓刑三年，自此天津大妈气枪案件尘埃落定。 　　21大众意见与专业意见的冲突点 　　大众与专业领域观点十分引人深思地对立起来，它们之间的冲突点所在，于众多案件中呈现得越来越清晰。多样的案件，细细梳理下其同一性是可见的。文章将以刘涌案、气枪案为切入点，将冲突点归纳如下。 　　其一，判决所依据的法律的认同感。 　　无论是刑事、民事抑或行政案件，在处理时，“以事实为根据，以法律为准绳”都是其根本原则之一。法律既是审判人员的指导也是约束，实践中任意地不适用现行法律，为了可能有的正义而“造法”是对法律威严的践踏。法律的适用能否达成理想效果，在法官能力之外，立法技术、立法环境等因素也切实地起着影响作用。法律演进过程中，迫切要求即时匹配的大众与小心谨慎在进行自我更新的法律群体无可避免地发生了冲突。如，气枪案一审中，法官则坚持适用了现有的法律，而民众认为枪支认定过于严格与情理相悖。 　　其二，案件的处理方式。 　　某起案件裁判的内容中，如量刑轻重、处罚方式的选择等都是审判人员根据相关法规、具体情形在特定环境下所做出的。刘涌案中，民众认为改判死缓在很大程度上是因14位专家学者出具的专家意见书。而二审法院则是以刑讯逼供程序存疑、故意伤害致死对社会的危害程度及案件的“具体情况”，希望留有余地而改判死缓。由此可以看出在案件的处理方式，大众与专业领域所考虑的因素是不同的。 　　其三，正义理念。 　　程序