文化遗产保护和再利用初探.docVIP

文化遗产保护和再利用初探 　　摘 要：随着文化遗产保护在我国的不断发展，保护逐渐从单一“被动式”圈地保护，转化为一种积极主动的“动态”保护，国内各地纷纷展开实践。文化遗产保护利用在理论和实践方面已产生了一定的成果，如何进行合理的改造和再利用，以继续发挥这些有价值的建筑物的作用是文章探讨的目的。 　　关键词：文化遗产；保护与再利用 　　1 文化遗产保护的相关概念 　　1.1 文化遗产保护的重要性 　　遗产保护指为保留一个地点的文化意识所采取的所有照管行动。文化遗产作为见证人类社会发展的不可再生资源，具有多方面的重要价值。之所以保护文化遗产，重视对其的保护是在于文化遗产是世界遗产的重要组成部分，是一种不可再生的文化资源，具有重要的历史、美学、科学和社会价值。具有文化意义的地点丰富了我们的生活，提供社会和景观、过去和以往深层次的理解和感受，反映了社会的多样性。中国是一个有3000多年准确文字可考的历史，又有丰富的文物古迹作为见证的文明古国。在历史发展的长河之中，由于政治、经济、军事等多方原因，许多杰出的文物建筑被毁，有些在重修重建中，失去了古老的历史与艺术价值。文物建筑作为人类文化的共同遗产，其价值也越来越得到认识和关注。文化遗产具有科学、美学、历史的价值。保护文化遗产的实质是保护其具有的文化意义。希望通过切实有效且合适的保护方式，使其价值传承于后代。在保护的基础上，有所发展，且是一种可持续的、延续性的发展，成为保持文化遗产文脉延续性、可持续发展的有效手段。 　　1.2 保护原则 　　对于文物的保护，在遵从整体性与持续性、多样性、真实性的保护原则下，应当将建筑遗产的可持续发展作为目标。在具体的保护维修过程中，还应当遵从最小改变的原则、可识别的原则、以及新增措施可逆的原则。阮仪三等总结了世界及我国文化遗产的保护历程，提出原真性原则对中国文化遗产保护具有很大的意义和重要性，文化遗产保护面临的最大敌人是各种片面和错误的认识观念，认为遗产保护必须符合“原真性、整体性、可读性和可持续性”4个方面的要求。 　　总结以上相关的内容，我们可以了解到文化遗产的保护应当在遵从其真实性的基础上，对该地点进行整体性、多样的、可识别性的保护措施，且这种保护应当实现最小的干预并保证该行为是可逆的以便实现对该地点的文化意义的延续。保护是一种持续性、整体性、可逆的保护。 　　1.3 保护方法 　　我国真正意义上的历史文物的保护工作起步于20世纪20年代。对于历史建筑的保护，梁思成、刘敦祯等前辈早在上世纪30年代初就开始了。以前所制定的文物保护法中，不提倡对文物建筑进行利用，但在一些人提出的保护规划中，仍然蕴涵着动态的内容。文化遗产的保护方式，从初期的“被动式”的原样保留的保护方式，逐步伴随着文化遗产保护理论方法及各方面的发展，保护方式也有了改变。开始尝试在最小干预的原则下，“被动”转化为主动，赋予该地点适宜的使用功能，使其在现代社会中，适宜需求，文化价值得以有利延续。讲保护转变为积极、可持续的。 　　2 文化遗产再利用理论实践 　　2.1 概述 　　简而言之，再利用就是对废弃、闲置的文化遗产，赋予新的功能。现如今，在对某一地点进行的保护当中，适当的赋予其新的功能，已经成为一种被广泛接受与采纳的保护方式。当然，对该地点的新功能的增加或者是替换是建立在对该地点文化意义深层次的理解基础之上，做出的对于该地点，该场所文化意义延续、传承有益的行为。然而随着社会需求的变化文物建筑应不断更新其自身的物质使用功能，建筑机体本身也应当做出适当的变化以满足社会发展需求。在合理地控制范围内，文物建筑的保护应当根据历史建筑的具体情况，应地制宜的确定相应的保护策略，使这些历史建筑即保持其历史真实性，又能适应不断发展的实际需要。使文物建筑处于持续的使用过程中的对文物建筑较好的保护方式，进而实现再利用。 　　2.2 再利用原则 　　对建筑进行的主动式再利用，应以维护为主，根据使用功能、空间特点、建筑形式、文化特点以及周边建筑环境特色的不同，选取不同的处理方式。但需要注意两点问题： 　　2.2.1 尊重遗产的真实性 　　真实性是文化遗产的基本原则，文化遗产因其真实性而具有保护的意义与价值，任何形式的保护利用都需要遵从。 　　2.2.2 注重建筑遗产的可持续性 　　在对建筑遗产再利用的过程中，要将过去“资源-建筑-废物”的物质流动转化为“资源-建筑-循环使用建筑-循环再利用建材”的物质闭合循环过程。这将是建筑走向可持续发展的出路之一。 　　2.3 遗产在利用模式 　　改变建筑原有功能，是建筑再利用的重要手段。遗产再利用需要根据建筑遗产的文化地位，价值的不同而采取不同的再利用模式，建筑功能多种多样，再利用的模式也千变万化。根据国内现阶段实践结果，改造后常见