国道食品工业市场发展有限公司委托开发合同纠纷上诉案.docVIP

北京科情新技术研究中心、新国道食品工业市场发展有限公司委托开发合同纠纷上诉案 ［案情介绍］??? 2000年２月１７日新国道食品工业市场发展有限公司（以下简称新国道公司）与北京科情新技术研究中心签订合作开发协议书，约定双方共同开发“新国道食品超级交易市场计算机管理系统”（以下简称ＮＦＳ系统），其中包括市场总部综合管理系统（以下简称ＣＭＳ）、配送中心管理系统（以下简称ＴＭＳ）、连锁市场管理系统（以下简称ＳＭＳ）。2000年７月３１日，双方签订合同书，规定新国道公司委托科情中心进行ＮＦＳ项目的软件开发、项目实施与服务。合同规定自合同生效之日起一周内，双方各至少三人组成联合办公小组。小组负责人由新国道公司成员担任，具体落实系统设计、开发与实施中的有关问题。联合办公为期至少两周，新国道公司于合同生效之日起两周内，向科情中心提供必要的开发样机和相关的软件平台，并在科情中心开发部门办公地点安装使用。上述设备在新国道公司对ＣＭＳ系统试运行结束的书面认可生效时归还新国道公司。合同规定了新国道公司向科情中心提供ＣＭＳ及ＴＭＳ系统开发、实施及初期服务维护费用２００万元，在科情中心按本合同完成工作任务的前提下，分八次支付。科情中心于合同生效之日起三个月内，完成ＮＦＳ系统的设计和开发。合同自双方签订之日起生效。在签订合同书时，新国道公司向科情中心支付了ＣＭＳ和ＴＭＳ系统的第一期和第二期费用4０万元。这期间科情中心向新国道公司提交了ＮＦＳ系统需求分析书。2000年９月２２日，新国道公司向科情中心提供了数据库系统平台和开发样机。１１月６日，在科情中心不同意的情况下，新国道公司坚持取回服务器。当时双方未对计算机硬盘中的文件进行检查核对。新国道公司称回到公司后打开服务器未发现存有开发成果，而科情中心称服务器中有全部已开发完毕的ＣＭＳ系统及ＴＭＳ系统。北京科情新技术研究中心要求对方全额支付技术开发费，对方拒付。北京科情新技术研究中心起诉于人民法院。本案经过了两审终审。［基础知识］??? 此案件双方在合同书中约定的一方委托另一方进行ＮＦＳ系统项目的软件开发、项目实施与服务并支付相应的费用合同，属于技术合同中的技术开发合同问题。技术合同是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。技术合同包括技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务合同。这里的技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。对此，我国《合同法》第18章第二节对技术开发合同作了明确的规定。［法律争点］??? 本案是技术开发合同原理的典型运用。??? 尽管本案经过了一审、二审，但双方对合同的性质并没有很大的争议，争议主要集中在了对一些事实的认定，即双方是否严格地按照合同书的内容履行了各自的义务。一审法院对当事人主张的事实部分并没有完全予以认定，而对一些当事人并没有主张的事实进行了认定，由此导致了双方对判决的不服。因此二审在查清事实的基础上作了改判。［案例评析］??? （一）技术开发合同的法律特征??? 技术开发合同除具有技术合同的一般特征外，还具有如下法律特征：??? 1技术开发合同的标的是研究开发具有创造性、新颖性、实用性的技术成果。技术开发合同的研究标的是一种技术成果，即新技术、新产品、新工艺和新材料及其系统。这里所指的新技术、新产品、新工艺和新材料及其系统是指当事人在订立合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案。??? 2技术开发合同的当事人共同承担风险。所谓的风险，是指技术开发工作因出现无法克服的技术困难而失败或部分失败时的风险。对于这种风险，应由研究开发双方共同承担。当然，当事人也可以约定风险责任的承担。??? 3技术开发合同的当事人共享新技术成果。技术开发合同履行的结果，在通常情况下都会产生新的技术成果。对于新技术成果的归属，当事人可以通过合同约定来确定技术成果的归属和利益分享的办法。在双方当事人没有约定的情况下，委托开发方完成的技术成果申请专利的权利属于研究开发方，但是，委托方可以免费使用该技术成果。??? 4技术开发合同是要式合同、双务合同、有偿合同、诺成性合同。技术合同之所以属于要式合同，主要是因为技术开发是一项长期的工作，而当事人之间的权利义务关系又较复杂。为正确履行合同和合理解决合同纠纷，技术开发合同应采取书面形式。??? 从本案来看，新国道公司与北京科情新技术研究中心签订合作开发协议书，约定双方共同开发“新国道食品超级交易市场计算机管理系统”（ＮＦＳ系统），其中包括市场总部综合管理系统（ＣＭＳ）、配送中心管理系统（ＴＭＳ）、连锁市场管理系统（ＳＭＳ）。显然这是一项新的技术成果，因此双方对ＮＦＳ项目的软件开发、项目实施与服务进行了详尽的规定。如合同的４１条款规定了新国道公