浅谈视觉引导和视觉感知.docVIP

浅谈视觉引导和视觉感知 　　摘要：2010“金镜头”奖最佳新闻图片《挟尸要价》所引发的争论，即便官方给出相关调查结果后，依然未平息公众的怀疑与讨论；相关争论大多集中在新闻记者职业操守、道德底线以及图片与文字的真实性等方面，支持者与反对者都从自己的角度审视着图片。如果从整个读者大群体的角度上分析争议产生的深层次原因，很大程度上是基于不同读者间的视觉感受的不同，是一种正常的人类心理活动。 　　关键词：视觉感受；感觉准备；感觉防卫；新闻图片 　　摄影记者张轶拍摄的《挟尸要价》与2010年获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖，尽管面对争议，“金镜头”委员会经过调查，给出了新闻真实的官方调查结果，但是关于图片真实性、新闻真实性、记者者道德与职业操守等诸多方面的讨论一直没有停止。 　　回过头看，面对同样的一张图片、同样一篇新闻报道，如何在众读者之间产生了截然相反的读后感，要在普遍与个例中寻找共同的根本原因，就需要从人类自身最基本的视觉感受角度去研究。针对这个事件，进行了一次涵盖5个问题的问卷调查：（1）是否见过这张图片？（2）是否了解与图片有关的新闻？（3）你认为图片上的“白衣老人”在干什么？（4）对这张图片的第一感觉？（5）对这个新闻的第一感觉？ 　　1记录式照片真实性的判断与知觉体验记忆有关 　　照片的交流功能可以分为三个大类：认知类、心态类和情感类，其中记录式照片主要是被表现物体或景象的翻版，所具有的主要功能就是认知，即让观看者看到景物、事物是什么样子。新闻类与纪实类照片都属于记录式照片。 　　以《挟尸要价》为例，经过问卷调查，当完全没有接触过此图片与新闻的读者阅读完图片，第一反应或者是第一句评价认为是“可能是假新闻。”或“这不是真的吧？”占82%，了解此新闻的读者第一反应是“据说是真的。”占70%，剩下30%则对官方调查结果表示怀疑。由此可见，记忆中的体验在真实性的判断上，对读者起到了影响。当面对一个没有知觉体验经历的事物时，人们会不自觉的倾向怀疑其真实性，这一过程与事物自身的真实性无关。 　　在《挟尸要价》事件中，当时读者在阅读完这张图片后，对于这种令人发指的行为真实性产生了怀疑，转而对于该报道的真实性表示出怀疑，这个过程从人类视觉感受角度来讨论，根本原因在于部分读者没有相关视觉体验经历，这个反应是完全符合人类心理特征的。 　　2感觉准备影响感觉 　　感觉准备，就是一个人在观看所想看或者要看的事物时所需要的一个条件，以便更好的感受它，而不是对它作出反应。简而言之，感觉准备就是人在感觉前的准备。一个人为了更好的理解某事物，他必须将该事物与自己记忆库中现有的事物联系起来。例如，如果一个人的记忆中没有相机这个种类，当人们把一台相机拿给他看时，他就无法像大多数人所理解的那样理解它。 　　抛开《挟尸要价》这个题目以及相关的报道文字单看图片，一个“白衣老人”站在船头，船边挂着一个落水的人，在往岸边驶去。由于抛开了题目与报道文字，图片内容简单，刺激相对明确，沟通性较强，读者准备理解所需的感觉输入就相对较少，有58%的未接触过该新闻的受调查者认为，是我们熟悉的“白衣老人”将落水的人打捞上船，正准备靠岸，伸手示意岸边的人避让这样一个景象。得到这样的结果，是合乎人们生活经验与常识的，也就是说，是符合人们视觉体验记忆的。 　　3感觉防卫让人具有倾向性 　　所谓感觉防卫，就是人运用感觉系统来避免威胁性刺激的一种心理过程。西格蒙德?弗洛伊德曾注意到，人们用来抵御威胁以保护自己的一些行为模式，其中包括抑制、投射、反应、注视以及后退。所有这些行动均有两个共同的特征，第一，否定或歪曲现实；第二，无意识的进行。感觉防卫就是抑制中的一种形式，用来防止不愉快的情景变成有意识的现实。 　　《挟尸要价》新闻本身而言是一个负面报道，反应了社会的阴暗面，而“挟尸要价”这种行为本身就冲破了人类道德底线。当整个事件经由一张图片表现出来时，这张图片所附带的信息是负面的，会带来威胁性的刺激，引起人们的忧虑、不安以及愤怒。而人们就无意识的采取一系列保持自尊和防止焦虑的手段，其中之一就是感觉防卫，认为自己感觉到的不是现实，图片所带来的威胁性刺激都是虚假的，整个新闻也是虚假的。 　　4文字对于感觉的引导 　　《挟尸要价》争议最大的就在于其文字部分，由于图片本身只能够反映这个事件其中一个时间节点，所搭载的信息量是非常有限的，要还原整个事件仅仅依靠图片是无法实现的，就需要辅以文字来进行说明，而文字本身对于读者就起到了感觉引导的作用。相关事件报道在2009年通过《华商报》刊发时，并没有引起相关的争论，经过2010年“金镜头”奖之后，整个事情的争论才渐渐扩大开来，相关文字叙述就是引起这一变化的原因。 　　在2009年刊发时，图片是与新闻稿相互配合，对整