方言用字和说文初探.docVIP

方言用字和说文初探 　　摘要：《方言》中的文字，《说文》真正不收的有405个，这些字有的反映了方音，有的声素寓义。它们一方面客观地记录了各地的方言词语，另一方面使形声字的数量急剧增加，导致大量异体字的产生。 　　关键词：《说文》；《方言》；用字特征 　　中图分类号：H02　文献标识码：A　文章编号：1007－905X(2007)06－0112－03 　　 　　一、《说文》不收的《方言》用字考 　　 　　《说文》晚于《方言》近一个世纪，《方言》中的文字绝大多数见于《说文》，但也有一部分《说文》没有收录。我们从“《说文》字头不收的《方言》用字”、“与《说文》字头有异体关系的《方言》用字”、“见于。《说文》新附的《方言》用字”和“已见于《说文》说解之中的《方言》用字”四个方面进行了仔细考察，发现《方言》中的用字不见于《说文》字头的共有552个，其中有方言分布的335个，没有方言分布的173个，见于《方言》解释语的用字44个。不见于《说文》字头的552个字中，《说文》已经注明是某字的或体的25个；《说文》或体无，但音义和《方言》解释同者63个。见于《说文》新附的《方言》用字共有26个，其中有18个已经见于秦汉典籍，这18个字如下：蒇、遑、洁、遥、邈、倒、伺、、棹、沪、幢、噪、艇、怿、怩、蟪、蟋、螳。根据前人的研究。可以肯定这18个新附字是许慎漏收的秦汉时用字。已见于《说文》他字注释：之中而不见于字头，即《说文》逸字共9个。另外，《说文》中可能有某字，但在以后的整理中字形发生了讹变，而误认为《说文》漏收的有“由”字。王国维在《释由上》和《释由下》二文中利用大量传世文献和出土文献对“由”字进行了专门考证，证明《说文》“由”字即“由”字。再者，在《说文》“苗”、“迪”、“胄”、“笛”、“粤”、“柚”、“邮”、“宙”、“舳”、“岫”、“鼬”、“怕”、“油”、“妯”、“轴”等字的解释中都使用了“由”字，可以充分证明“由”字在《说文》中的地位。 　　排除25个已见于《说文》或体的字、63个《说文》或体无但音义和《方言》解释同的字、18个许慎漏收的秦汉时用字、9个《说文》逸字、因在以后的整理中字形发生了讹变而误认为《说文》漏收的“由”字以及44个见于《方言》解释语的字――之所以排除见于《方言》解释语的字，是因为《方言》中“用来作解释的词语都是比较通行的，甚至就是‘通语’，这是《方言》一书的通例。因此，如果出现于《方言》解释语中的字，即使于出土文献和传世文献无考，我们照样可以认为该字古已有之，至少在西汉时是通行的”。最后确定完全不见于《说文》的字共405个，其中。标明方言地域的《说文》不收的《方言》用字260个，没有标明方言地域的《说文》不收的《方言》用字145个。 　　 　　二、《说文》不收的《方盲》用字所反映的方音 　　 　　《说文》不收的、标明方言地域的《方言》用字中，有一些字可能反映了汉代某些方音的特点，主要表现在以下几个方面。 　　 　　(一)反映了方言与通语之间的语音差异 　　例如： 　　1.摸 　　张小使大谓之廓。陈楚之间谓之摸。(7a／1／24) 　　“摸”，是“廓”之方言转语。丁惟汾《方言音释》：“摸为之迭韵音转。”华学诚《扬雄方言校释汇证》：“丁说颇得扬雄借字记音之理。摸、廓叠韵，二字声母之间存在的唇牙之别，正是方言之间说该词的语音差异。”“摸”，郭璞音“奠”，古音明母铎部；“廓”，古音溪母铎部。 　　2.朦 　　朦，丰也。自关而西秦晋之间凡大貌谓之朦；丰，其通语也。(1a／2／2) 　　“朦”，与通语“丰”是方言转语。“朦”，郭璞音“忙红反”，古音明母东部；“丰”，古音滂母东部。二字叠韵；声母发音部位相同。发音方法有别。也就是说秦晋方言区滂母读成鼻音，或滂母归入明母。 　　3. 　怩，悟也。楚扬谓之棍。(5a／10／31) “怩”。是“借”的方言转语。“惺”，古音见母文部，“倡”，古音晓母文部。二字叠韵；旁纽双声。也就是说楚扬地区的人们见母读成舌根浊擦音，或见母归入匣母。 　　4.崽 　　崽者，子也。湘沅之会凡言是子者谓之崽，若东齐言子矣。(1b／10／4) 　　“崽”，是“子”之语转。“崽”，郭璞音“臬”，古音心母之部；“子”，古音精母之部。二字叠韵；声母发音部位相同，发音方法有擦音与塞擦音之别。 　5.愤 　忮、怜，哀也。赵魏燕代之间日。(2a／1／7) “悛”，是“怜”的方言转语。“怜”与“哀”义通。“怜”亦是通语。《方言》卷6?56条：“，怜也。”郭璞《注》：“音凌。”古音来母蒸部。怜，古音来母真部。王念孙《方言疏证补》：“真蒸二部声相近，故从之字或相转。”也就是说赵魏燕代之间的人们真部读成蒸部。 　　 　　(二)反映了方言内部之间的语音差异 　　例如： 　　1