民事诉讼模式论争鸣与选择.docVIP

PAGE PAGE 25 司法诉讼模式不同。司法诉讼模式即司法诉讼程序中贯穿始终的基本样式、方法和本质特征。当代最具代表性的司法诉讼模式为大陆法系国家的职权主义模式和英美法系国家的当事人主义模式。 职权主义的司法诉讼模式是指法官依职权在诉讼中起主导作用，对诉讼的进行以及证据的调查，以法院为主，法官以积极的审判者姿态出现。法官的主导地位表现在诉讼的主导权掌握在法官手中，法官不仅是法庭审判的指挥者、主持者，而且可依职权调查搜集证据，并以独立查证的证据作为裁判的依据。与法官相比，诉讼的当事人在诉讼程序中处于次要和辅助地位，其诉讼权利较少并受到各种限制。 当事人主义的司法诉讼模式，又称对抗制模式，是对中世纪陪审制和弹劾主义诉讼的继承和发展，它强调双方当事人在诉讼中的主体地位和对抗性，通过当事人双方在诉讼中积极主动、相互对抗的诉讼行为，查明案件事实，促进案件的处理，法院原则上不行使调查权，不对当事人和证人进行纠问，只起居中公断的作用。法官主持法庭，对双方当事人提出的动议和异议进行裁决，并负责维持法庭秩序，以消极仲裁者的角色对当事人的主张和证据进行取舍，不主动进行证据调查和调解。 当前的诉讼模式有三种类型：一是当事人主义的诉讼模式，二是取权主义的诉讼模式，三是混合模式，包括当事人主义下的职权主义的诉讼模式和职权主义下的当事人主义诉讼模式。不同的诉讼模式对裁判适当性的影响不同。