甲午战败 不可遏制的惰性.docVIP

甲午战败 不可遏制的惰性 2017-05-23? HYPERLINK /s?__biz=MjM5MTYzMTg2NA==mid=2649565596idx=2sn=da3308c6b3ccbbe8a6488b50b315a765chksm=beab190b89dc901df35fba7cecc13f1e680fb21173bb02ed6ce13e41f2e393ae831c5b384191mpshare=1scene=24srcid=0523vuEppK2zkaSuzN2w4NZIkey=77cdfe02551bafeec1e408fee113dec8849ed34094c51484f4e7b503dcfeb42ff5fa50b1c5661096c4eadf52b808a9c6cf35fc08ed22bc685de4b1f39025fa41fef8cafe102e718cc3c8cdf6fa7646b5ascene=14uin=MjM4MDc5NzI0NA%3D%3Ddevicetype=Windows+7version=6204014fpass_ticket=rI6pjLgvQtkJkIFvMh0y82HcUsBLxgCD%2B8e%2BRJ7wY2qLQ%2BB9zZlmQUYf7EmMBzPKwinzoom=1 \l # 东人书院 甲午战争已经过去两个甲子了，按中国人的习惯，这事已经经历了两个轮回。关于这场改变了中国命运的战争，让中国这个老大帝国彻底丢脸的战争，120年来，研究、讨论、反思的文章不知道有多少，该讲的话其实剩不下什么了。在此，我只想谈谈有关学习的惰性的问题。 甲午之败，中国人感到丢人，不仅仅是因为日本是一个一向为国人看不起的蕞尔小国，更重要的是，这场失败是在中国于国力和军力都绝对占优的情况下发生的。不仅败，而且是完败。从海战到陆战，中国人连一场遮羞的小胜都没有，输得连底裤都没了。 战前，国际舆论多数看好中国，因为中国不仅具有国力和兵力的优势，而且在武器装备上也具有优势。在陆军的装备方面，日本主要是国产的村田步枪和骑步枪，中国军队则是德国的毛瑟步枪和英国以及美国造的步枪和骑步枪。至于火炮，日本只有国产的山炮、野炮和加农炮，而中国既有国产仿制的山炮、野炮，而且还有德国产的重野炮和大口径加农炮。中国的重炮之重，大幅度地超过了日本。特别的，中国装备了自己仿制和英国制造的多管机关炮，日本方面则连一门都没有。上述军械，无论威力和数量，中国方面都具有很大的优势。  有一点要说明，新征集的部队有的还在用火绳枪和老式的火炮，威力巨大的新式装备没有来得及装备部队。但作为主力的淮军，其装备相当精良。但是，每次日军攻陷要塞，都会缴获堆积如山的军械。这场战争过后，日本的装备现代化大大进了一步，在很大程度上，要归功于他们的战利品。 海军方面，中国海军不仅吨位排世界第七，亚洲第一，而且战舰的等级和威力也超过日本。中国北洋舰队有两艘7000吨以上的战列舰，而日本一艘都没有。战舰的总数中国也具有优势，日本只是在4000吨左右的重巡洋舰方面，比中国多一点。至于说中国有些战舰还是钢木混合结构的，其实日本也是这样。总体比较，中国在海军装备方面的优势还要大些。 另外，中日海军都没有经过战争的历练。但中国军队的主力淮军，以及后来上阵的湘军，却是久经征战的部队，太平天国战争、剿捻战争，以及进军大西北的战争，打了很多年。而日本方面，明治维新以来，只经过一个暂短的西南战争，基本上没有战争阅历。按道理说，打过仗的军队比较起来要能打一些，而没打过仗的军队是个新手，至少经验和勇气上会差一些。 但是，仗一打起来，人们看到的却是中国军队的节节败退，陆军从大同江退到山海关，没有打过一次哪怕是稍微能挽回颜面的小胜仗，只要能迟滞一下对方的进攻，就算大捷了。而海军自大东沟海战吃了亏之后，就一直龟缩在威海军港里，最后被人抄了后路，从陆上拿下威海，瓮中捉鳖，全军覆没。整个战争期间，武器精良的中国正规军制造的日军伤亡数，还不及后来日军接收台湾遭遇岛上的军民阻击时多。  很久以来，史家一直将这样的惨败归咎为制度的差异。这个流行的说法，从戊戌维新一直到今天，还在流行。说是甲午之败是因为日本的变革比中国彻底，中国的洋务运动的变革只局限在器物层面，而日本的改革则深入到了制度层面。制度的威力，导致了中国的失败。 显然，这是一种过于肤浅的结论。日本制度变革是一个累进的过程。甲午战前，日本方才刚刚颁布宪法，召开国会。此时的日本还谈不上君主立宪，仅仅勉强能算是一个二元君主制的国家。立宪的制度优势，并不会立竿见影地体现在军事方面。 真正的原因是，在此之前，日本以学习西方为目标的军事改革，已经进行了几十年。正是在以西方为模板的行政改革、司法改革、军事改革和经济改革的基础上，甲午战前的日本才走了