试论企业联保互保风险和防范化解对策.docVIP

试论企业联保互保风险和防范化解对策 　　摘 要：文章分析了企业联保互保风险的现状和成因，提出了相应的对策。 　　关键词：企业 联保互保 现状 成因 防范化解 对策 　　中图分类号：F270，F830.56 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2015）01-282-02 　　当前在我国长三角地区，特别是江浙一带，信贷联保互保风险先后大量暴露，引起社会高度关注，金融监管层、经济界、学术界、银行界对该问题的现状、成因、防范化解风险的策略进行探讨和研究，防止区域性金融风险的扩散和漫延。 　　一、企业联保互保风险的现状和成因 　　据中国人民银行有关数据显示，在浙江省内，互保联保方式约占企业总融资比例的40%。中国人民银行杭州中心支行2013年12月末开展了企业担保情况专项调查，共涉及温州辖内的14家较大型的商业银行，200名对公客户经理，3117个企业贷款户，486亿元企业贷款余额，结果显示涉及担保的企业占全部企业的比例为67.8%。来自温州市某区人民法院课题组的数据显示，在2012全年和2013年前8个月受理的银企纠纷案件中，涉及担保的案件比例分别为96.7%和94.3%。有关数据表明，浙江银行业不良贷款处置压力较大。 　　据报道，浙江某市有几百家知名民营企业，近日联名上书向政府紧急求助，恳请政府帮助他们渡过因银行催贷、抽贷而面临的难关。这些民企明确提出两点诉求：第一，希望政府成立专门小组尽快处置危机；第二，希望政府出面协调银行暂停收贷。 　　这场金融风波的根源在于所谓的“联保互保”制度。长期以来，民营企业因为缺少担保，很难从银行贷得资金。所以企业之间就进行了“联保互保”，这才从银行贷得生产经营所必须的资金。“风险”是金融行业核心的问题，银行要求担保的原因就是借此控制风险。“联保互保”帮助一些企业获得贷款，自然也就代替银行承担了风险。 　　“联保互保”风险形成的原因：专家普遍认为，当前“联保互保”风险的形成，既和经济下行的宏观形势有关，也和地方政府、企业、银行的因素有关。 　　银行界的传统观点认为：长三角地区回报高、效益好。但是，当前宏观经济下行压力大，长三角地区没能成功实现产业升级，涉保企业积累的大量金融风险逐渐暴露。因此该地区，尤其是浙江的很多涉保企业陷入困境。而“联保互保”实行的多企业保证，一旦某借款企业出现违约，联保多家企业承担担保责任。 　　另外，监管层人士表示，银行内部经营绩效和风险激励的短期化倾向，违规揽存，使得实际风险管理被形式上的合规操作取代。了解情况的专家指出，在局部地区，比如江苏某地一些大型银行风险管控不到位，对潜在风险不敏感有很大关系。 　　地方政府出于GDP考核的压力，或明或暗授意企业联保互保。来自政府的无形压力使得银行只能接受低质量的担保，削弱了银行鉴别风险、甄选企业的能力。 　　企业方面的因素是，有些企业没有形成良好的公司治理机制，没有履行严格的担保手续，偏离主业经营，抗风险能力弱，有的企业甚至利用联保互保恶意骗贷。 　　二、防范化解企业联保互保风险的对策 　　1.扩大信用贷款，减少和消除联保互保风险隐患。建立健全信用金融基础制度，打造金融生态环境，加强信用评价体系建设。企业融资难的根源是银企之间的“信息不对称”，而最佳解决方案是构建企业资信评级体系，使银行能低成本地评估民营企业的融资风险。 　　加强民营企业信用评价体系建设，必须确立企业信用征信制度。在设计民营企业信用评价体系时，要高度重视资产负债率、资金周转率和净资产收益率等财务分析指标，并要充分考虑企业的发展能力、创新能力和诚实经营行为。要建立完善的企业信用查询系统，提供统一的企业信用数据检索平台，逐步实现企业信用信息查询、交流和共享的社会化。建立在保项目的风险预警系统，信用担保机构给企业提供担保后，由于承担了相应的法律和经济责任，所以担保机构可以有限介入企业治理，向被担保企业派驻财务总监，监控企业财务，并提出意见和建议，及时采取风险防范措施。企业资产处理影响到担保人权益，必须事先取得担保机构的同意。建立民营企业信用管理系统，以信用记录、信用调查、信用评估、信用发布为主要内容的社会信用管理系统，强化民营企业信用观念，严惩失信行为，以贷款银行的贷款风险预警系统为基础，对在保项目进行跟踪监测，在动态中控制受保企业风险。对民营企业信用担保机构预警的主要方法是，建立不良资产比例、资产流动性比例、盈亏状况、资本充足率、费率变动的状况、担保风险度的变化、内控完善程度以及市场风险水平为核心的整套风险监测、预警指标体系。 　　2.政府处理风险应明确自身的角色，应该更多让市场发挥作用。建立政府补偿机制，保证担保机构有稳定的补充资金。要设立企业担保基金，担保基金规模不能太小，不能过于分散，只有达到一定规模，才能