礼貌原则面子问题和汉文化交际.docVIP

礼貌原则面子问题和汉文化交际 　　摘 要:“礼貌”是日常生活行为中具有道德或伦理意义的一项行为准则,包括人们为维护和谐的人际关系所做出的种种努力。在社会交往中,交际者必须礼貌对人,照顾或增加彼此的面子,以便为自己赢得正面的社会价值,将交际顺利的进行下去。面子是礼貌原则研究中的一个中心概念。文章从几个著名的语言学家对礼貌原则的认识谈起,涉及礼貌原则中对面子问题的不同见解谈几点礼貌交际原则。 　　关键词:礼貌原则;面子问题;汉文化交际 　　 　　1. 引言 　　 　　礼貌是人类文明的标志,是人类活动的一条重要准绳。作为一种社会活动,语言活动也同样受到这条准绳的约束。言语交际的效果好坏,成功与否在很大程度上取决于对礼貌原则的掌握和运用。譬如,尽管乔姆斯基学派能够令人信服地演示出“I wondered whether you could help me”的转换生成过程,但却无法解释说话人不用现在时而用过去时的意图。从礼貌角度考虑说明:过去时间淡化了这一动作的即时性,减轻了受话人心理压力,使话语显得更加委婉含蓄。语言中的同义反复、反语玩笑、暗示提醒、转移话题、含糊其辞、善意谎言等都可看作是礼貌现象之一。在现实生活中,由于语言不当引起的不必要的误会、摩擦,导致人际关系紧张的例子是不少见的。这足以说明礼貌在语言中使用中的重要性。合作原则解释了话语的字面意义和它的实际意义之间的关系,但在不少情况下,人们要违反会话准则以含蓄地、间接地表达自己。为了礼貌,人们经常牺牲合作原则下的准则,而形成一种新的原则,即礼貌原则(Politeness principle)。 　　 　　2. 语言学家对礼貌原则(Politeness principle)的认识 　　 　　“礼貌原则”是英国语言学家利奇提出来的。礼貌原则是人类交际的普遍现象,当然也是人与人会话必须遵守的准则。礼貌原则不等于说有礼貌的话,而是对合作原则的一种补充,但两者之间事实上却又存在着矛盾。例如,别人夸奖你做饭做得好,中国人一般回答是“哪里哪里、不成敬意、粗茶淡饭而已”,这是为了符合礼貌原则,但事实上却又违反了合作原则中的真实准则,即相当于说了假话。语言学家们对礼貌原则的认识各有千秋。我们一起来解读一下他们对礼貌原则的见解。 　　2.1. Leech对礼貌原则的认识: 　　Leech在他的《语言学原则》(1983)中是把它作为“合作原则”的“援救”原则提出来的。利奇说:“礼貌原则不能被视为添加到合作原则上的另一个原则。而是为援救合作原则解决一系列麻烦的一种必要的补充。”Leech说的所谓“礼貌原则‘援救’合作原则”不外是:礼貌原则可以用来合理地解释人们在言语交际中为什么要故意违反合作原则中的准则。他提出的礼貌原则概括为:(1)策略准则:使他人受损最小,使他人受惠最大;(2)慷慨准则:使自身受惠最小,使自身受损最大;(3)赞誉准则:尽量减少对他人的贬损,尽量夸大对他人的赞誉;(4)谦逊准则:尽量减少对自己的表扬,尽量夸大对自己的贬损;(5)赞同准则:尽力缩小自身和他人之间的分歧,尽力夸大自身和他人之间的一致;(6)同情准则:尽力缩小自身对他人的厌恶,尽力夸大自身对他人的同情。这六条准则是人们在交际中一般都遵守的礼貌准则。从各种准则中可以看出:说话人说话时往往都尽量多给别人一点方便,尽量让自己多吃一点亏,从而在交际中使对方感到受尊敬,同时也体现出说话者的修养和气质,建立起良好的自我形象。 　　2.2. Brown和Levinson对礼貌原则的认识: 　　Brown和Levinson认为礼貌就是“典型人”(Model Person,简称为MP)为满足面子需求所采取的各种理性行为。他们的礼貌概念本质上是策略性的,即通过采取某种语言策略达到给交际各方都留点面子的目的。Brown和Levinson(1978 / 1987)提出了“面子”理论来解释语言使用中的礼貌现象,即通过多种语言手段给交际者各方都留有面子。当讲话者提出的问题或所说的言行将威胁受话者的面子或让受话者感到为难的时候,说话者应该尽量使用模糊一点的言辞, 给受话者留有选择的余地, 以保全面子, 所以 ,Brown 和Levinson的理论被称为 “面子保全论”(face-saving theory)。例如:May I know if you are married?此句中使用了试探性的词may,以设法得到听话者的合作,建立起合作的交际关系。因为英语中询问别人的婚姻状况被认为是对别人隐私权的冒犯。“May ”表明说话者不应该向受话者提出这个问题,回答与否由对方选择决定, 这样就很好的维持了双方和谐的人际交往关系。 　　他们将礼貌行为分为两种:(1)积极礼貌,即满足对方面子上的正面要求(如表扬对方的职业、地位、成就、相