中国医药制造业的区位分析 学术资料-工业经济基础.docVIP

中国医药制造业的区位分析 中国医药制造业的区位分析 顾海/卫陈 【专题名称】工业经济 【专 题 号】F3 【复印期号】2007年11期 【原文出处】《南京科学》2007年9期第50～57页 【作者简介】顾海，南京保障系教授，南京　210093 卫陈，南京中医药大学经管学院讲师。南京　210046 【内容提要】 本文对我国医药制造业的区位问题进行了定量分析，主要是通过建立医药制造业区位优势评价的模型和指标体系，借助因子分析对其进行简化和结构梳理，最终给出了全国28个地区的医药制造业区位优势先后排名，并对结果进行了相应的解释。以定量分析的结果为基础，结合我国医药制造业发展的宏观政策导向提出了当前我国医药制造业发展的区位战略，即发展特色医药经济，打造产业发展增长极，有计划、有步骤地实现地区医药经济协调发展。 【关 键 词】医药制造业/区位/因子分析 一、引言 我国医药制造业在环境，地区差异都比较显著。以全国各地区医药制造业经济总量为例（如图1），2004年全国医药制造业当年价总产值3241.3亿元，其中江苏省排名第一，达371.8亿元；浙江省第二，300亿元；广东省第三，258.5亿元，较历史同期都有所增加，增幅不同。通过对折线图数据的观察可以发现，各地区医药制造业总产值的波动比较大，江苏、浙江、山东、广东、河北、天津、吉林、四川等地区的历年总量指标一直相对较高，2001年的总产值最高点出现在广东，2002-2004年，医药制造业高地一直徘徊在江浙，其他中部、西南和西北省份的医药制造业发展水平相对偏低。另外通过对数据的纵向比较，可以得到这样一个结论：峰值出现的位置一般曲线间距较大，即医药制造业绝对增长较大的省份一定程度上与其产业基础呈明显的正相关性，江浙和山东的产业发展势头良好，绝大多数省份医药制造业处在比较平稳的水平，有的省份甚至在2004年出现了小幅度回落，如湖北、黑龙江等。 图1：2001-2004各地区医药制造业当年价总产值（单位：亿元） 医药制造业地域发展不平衡的存在是否合理？哪些因素造成了这种地域上的不平衡，其各自的影响程度如何？未来的发展趋势怎样？其中是否存在着产业发展路径依赖性的影响？对此不平衡各级政府和相关管理部门应该采取怎样的措施进行因势利导？等等这些都吸引着我将我国制药产业区位发展方面的有关问题深入探讨和研究下去。 目前关于区位的研究大多集中于比较优势，如文献中，Dunning（1993）关于区位优势的总结得到了较为广泛的认同，他认为资源以及市场的空间分布、投入品（如劳动力、能源、原材料等）的价格和质量、投资优惠或障碍、社会基础设施等等。在国内，鲁明鸿（1994，1997）研究了20世纪80年代后期和90年代中国各省和重点国外系统地概括了产业集聚理论与新产业区理论，并指出培养具有区域竞争环境，强化区域竞争优势是增强国力的关键。许仁祥（1998）从聚集经济的重要表现形式，并从成本、需求和环境等因素分析了城市经济环境对产业集聚和发展的影响，同时对上海都市型产业进行了分析。 前人的研究成果对于研究医药制造业的区位问题具有重大的指导意义。考虑到产业的特质，我将运用前人的研究成果对我国医药产业发展过程中存在的现实问题进行分析，对上述问题作出回答，并据分析结果提出有益于制药产业发展的合理化政策建议，希望能够对调整我国制药产业布局、合理引导产业发展起到一些积极的作用。 本文接下来的结构安排如下：第二部分以区位基本理论为基础结合医药制造业特点，建立区位优势评价的模型和指标体系，借助因子分析对其进行简化和结构梳理，最终给出了全国28个省市（部分统计数据严重缺失省份在此略去）医药制造业区位优势先后排名；第三部分对模型运算的结果进行评价和分析；第四部分是结论和区位发展政策建议。 二、中国医药制造业的区位优势评价模型 确定影响我国制药产业布局的因素及影响程度，是合理布局产业、促进其发展的关键所在。目前我国制药企业资源相对分散、企业规模参差不齐的格局，实际上已经造成基础资源的浪费。为了解决现有的空间分布问题，进行合理的空间布局调整，本文运用一些分析工具对我国制药产业发展及布局的相关问题进行定量研究： 以区位基本理论为基础结合医药制造业特点，提出关于医药产业区位选择的理论框架，并建立评价我国制药产业区位发展优势的指标体系，借助因子分析方