论文本研究和大众传媒.docVIP

论文本研究和大众传媒 　　摘要:自20世纪文学“文本”概念的提出,文本研究成为了学术界关注的热点,文学文本理论的迅速兴起和发展,使“文本”一词的范畴也随之不断扩大。然而,在大众传媒与信息技术迅猛发展的当今时代,研究者们不得不让把目光集中在大众传媒文本的研究与探讨上。文章首先对文学文本内在价值进行初步探讨,接着谈谈文本研究与大众传媒的相互作用和影响。 　　关键词:文本理论;文本研究;大众传媒;大众文化 　　中图分类号:G206.3文献标志码:A 文章编号:1002―2589(2009)15―0131―02 　　 　　文本研究在美国通常被称为“discourse analysis”(话语分析),而在欧洲则一般被叫作“text linguistics” (篇章语言学)[1]。文本理论是西方当代文学理论的重要研究问题之一,它是19世纪至20世纪西方诸多学者关注的重要研究领域。自20世纪文学“文本”概念的提出,文学文本理论得到了兴起和发展,文本研究成为学术界关注的热点,“文本”一词的范畴也随之不断的扩大。越来越多的学科领域投入到对“文本”的研究中,目前文本研究已经成为20世纪文学研究的热门话题。20世纪西方文论中由俄国形式主义、英美新批评道结构主义、解构主义、再到西方法克斯主义,一次关注了文学文本中的语言、结构、互文和文化等问题[2]。针对西方文学文本理的发展趋势特里?伊格尔顿对其进行的评论是:“全神贯注于作者阶段(浪漫主义和19世纪),绝对关心作品阶段(新批评),以及近年来注意力转向读者阶段。”[3]美国加州大学的张英进先生曾在1996 年论述批评理论与文本研究的文章中将文学的研究方法分为两种,一是理论研究,探讨批评模式和理论观点;二是文本研究,探讨作品意义及其与文化、历史、哲学、社会、政治等等的关系。由此可见,文本研究的重要性便不言而喻了。 　　我们从20世纪文学文本的发展来看应该是表现在两个主要方面的:一方面是学术界对于文学文本理论研究的不断创新:俄国形式主义、新批评――结构主义――解构主义――西方马克思主义文化批评等文学批评理论,都在不同发面推动了文本研究的前进方向。另一方面是科学技术的突飞猛进,文学文本中文字符号的承载物的不断更替:书本、体态语――电视(电影)――电脑――手机等多媒体让人们应接不暇。这就决定着文本研究与大众传媒的紧密联系,从历史的发展来看,学术理论上和物资实践中都已经取得了不同程度的成果,然而在某种程度上学术界仍有争论,媒介科研上也需要不断提高。从广义文学文本的层面上来看,文学文本作为一种客观存在,其发展大致与信息传播的发展演变基本是一致的,大致均经历了口头文学、体态语、书面文学、电影、电视以及电子超文本文学等多种形态。就其演变的过程来看是漫长复杂并且是螺旋上升的,在文本不断发展的过程中随之也产生了不同的关于文学文本的新理念和学术研讨的新成果。尤其是自大众传媒出现以后,产生了多种多样不同类型的“文本”,打破了传统的标准文本一统天下的格局。就数字化信息化飞速发展的时代而言,文本研究的发展方向自然而然地转向了大众传媒的文化研究之中。与此同时,大众传媒的出现不但影响了文学文本研究的外在层面,而且逐步地改变了文本的原初形态,从历史的发展角度看文学文本形态大致经历了“元文本”(metatext)、“(标准)文本”(text)、“次生文本”(secondary text),以及“超文本”(hypertext)等多种文本形态。[4]“文本观念一经形成,就会渗透到文学活动的方方面面,发生着这样那样的影响。”[2]大众传媒飞速发展的今天,各式各样新式文本的出现,不断地冲击着人们的视觉、听觉、触觉,给现代人的感官带来前所未有的体验,而这一时期,文本理论研究更显的由为重要了。什么样的文本才跟适合于当今的人类社会?文本理论研究的发展是否一直同大众传媒传媒的步调是一致的呢?在今天的传媒作为文本的世界中,许许多多的以对资源的占有为终极目标,使文本逐步演变为人类的利用工具,而忽视了其本身存在的内蕴价值,抛弃了古典文论侧重探究作者的主导地位及作品传意的社会效果,而文学理论的核心是文本自身的特性,文学与物质现实的区别,这一点是值得进行反思的。 　　90年代美国文科的一种倾向是注重理论而忽视文本,这种方法的缺点是其本质上的被动性,总是跟着新兴的理论观点跑(结构主义、后结构主义、后现代主义、后殖民主义、新马克思主义、新历史主义、全球化等等)[5]。首先,单从文本构成来看,由于文学,特别是小说属于精神领域,它就必然是时代的产物。我认为,针对于文本本身的价值是应该予以重视的,由于文本被文本接受者认同理解的同时,接受者的思想、认知以及行为活动会受到文本内容的影响会产生某种不自觉的微妙变化,而这种不自觉的微妙变化的出现则将为创作出新的文本提