- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第十一讲重新认识巿场失灵
第十一讲 重新认识市场失灵 这一讲介绍流行教课书中提到市场失灵,并谈谈自己的认识。 11.1 垄断和市场失灵 11.2 外部影响 11.3 公共物品 11.4 信息不对称 11.5 收入分配不平等 11.6 什么是自由市场? * 我们已经介绍过流行教课书中关于垄断如何导致市场失灵和治理垄断的措施。这里,我想指出以下几点: 如果把垄断定义为只有一个卖者,这个世界上是否还有竞争? 如果把竞争定义为厂商争着为消费者提供更好和廉价的产品和服务,那么,自由市场中谈不上垄断。在自由市场中,如何会只剩下一个卖者?不使用暴力,他又如何保持单个卖者的地位?所以,真正的垄断只能是君主或政府授予的专营权,这正是垄断一词本来的意思。 3. 而且,我们按照上述意思理解竞争。这是因为,正如哈耶克等奥地利学派经济学家认为的那样,教课书中的完全竞争假设等于把竞争假设掉了。 If anyone actually knew everything that economic theory designated as “data,” competition would indeed be a highly wasteful method of securing adjustment to these facts. ……By contrast, it is useful to recall that wherever we make use of competition, this can only be justified by our not knowing the essential circumstances that determine the behavior of the competitors. In sporting events, examinations, the awarding of government contracts, or the bestowal of prizes for poems, not to mention science, it would be patently absurd to sponsor a contest if we knew in advance who the winner would be. 【COMPETITION AS A DISCOVERY PROCEDURE】 4. 如果垄断是政府保护的垄断,那么,要求政府治理垄断就是矛盾的。 5. 高利润不能成为政府干预的理由。 Whenever an individual or firm undertakes an action that has an effect on another individual or firm for which the latter does not pay or is not paid. We say there is an externality. (Stiglitz, Economics of the Public Sector, second edition, p.214) 如果一个人的行为给他人造成了有害的影响,但没有给予充分的补偿,或者说这些损失没有表现为行为者的成本,那么,我们说其行为有负的外部影响(negative externality) 。如果一个人的行为给他人造成了有利的影响,但没有得到充分的报答,那么,我们说这个人的行为有正的外部影响(positive externality)。 负的或正的外部影响之所以会导致市场失灵(market failure)是因为此种情况下的个人决策准则和社会准则不一致。 个人利益最大化准则:边际私人利益=边际私人成本 社会利益最大化准则:边际社会利益=边际社会成本 负的外部影响意味着社会成本大于私人成本,意味着这样的行为有可能对于个人来说是有利的,但对于社会来说不利的,从而对于社会来说此类行为太多。 正的外部影响意味着社会利益大于私人利益,意味着这样的行为有可能对于社会来说有利的,但对于个人来说是不利的,从而对于社会来说此类行为太少。 按照上述逻辑,既然市场—个人利益最大化准则—不能带来社会利益最大化,对市场行为加以矫正成了理所当然的要求。这个任务自然会落在政府身上。其基本准则是:惩罚或限制有负的外部影响的行为;奖励有正的外部影响的行为。 问题: 在市场活动中,在人与人之间的交往中,有多少行为没有外部影响? 有利或不利的影响在最基本层面上是个人主观判断,除了当事人,他人没有资格做出判断。在设计惩罚或奖励措施时,如何得出客观的标准? 先行动后规则
文档评论(0)