大换气量房间不同供暖方式节能效果比较-暖通空调在线.PDF

大换气量房间不同供暖方式节能效果比较 钟 珂 汪妇欢 周 磊 亢燕铭 （东华大学环境科学与工程学院，上海 200051） 摘 要 通过对大换气量房间在不同供暖方式下的室内热环境进行实测和分析比较，指出 降低通风热损失是提高该类房间供暖节能效果的有效途径。结合围护结构传热机理，在对 三种方式的能耗状况进行理论分析的基础上，提出了换气次数的节能临界值，依据该值可 判定房间应采用的具有最佳节能效果的供暖方式。 关键词 大换气量房间 供暖方式 节能 1 问题的提出 对于冬季供暖房间而言，建筑气密性愈好，则冷风渗透引起的热损失愈少，从而在有 利于节能的前提下保持室温。但从人体卫生和室内空气品质的要求来看，房间又必须保证 一定的换气量，尤其是某些人员密集的公共建筑或室内有污染源的工业建筑，其换气次数 可高达到6h1[1]。较大的换气量必然会产生大量排风热损失，造成供暖能耗的增加，所以， 室内空气品质与供暖节能之间存在着矛盾。 由于大换气量房间的通风热损失占房间总热损失比例较大，故如何减少通风热损失就 成为改善这类房间节能性的关键。房间通风热损失Q 可表示为 a Q  nVC (t t )  nVC t (1) a p i e p i 1 3 3 式中n为房间换气次数，h ；V为房间容积，m ； 为温度为t时空气密度，kg∕m ；C i p 为空气热容量，kJ∕(kg℃)；t 和t 分别为室内外空气温度，℃。 i e 上式表明，增加围护结构的保温性能对减少Q 无济于事，因此，在保证室内热舒适状 a 况相同的条件下，降低室内气温是减少通风热损失的唯一途径。根据供暖通风与空气调节 设计规范，热辐射板、散热器和热风供暖等方式在同样人体热舒适性时，所需的室内空气 [2] 温度将有所不同 ，为此，本文将针对上述三种供暖方式在大通风量情况下进行室内热环境 对比实验，并结合围护结构传热机理，对三种方式的能耗状况做进一步的理论分析。 2 实验方案 实验选取上海市沪西地区一普通建筑一楼西侧一房间（单层结构）作为实测地点。房 间有一面南向外墙，上开有单层钢窗。屋顶为通风屋顶，地面是贴土非保温地面。实测时 间为2003年1月7日至2月24日。 2.1 测试仪器与测点布置 本文对辐射吊顶、散热器和暖风机在大换气量情况下的室内热环境与节能效应进行比 较实验。辐射吊顶采用低温辐射电热膜，共63片，每片功率20W，共计1260W。电路连有 温控装置，以便对室温进行调节。电热膜上敷有50mm 厚的无贴面玻璃棉毡保温层。用电 热油汀置于窗下进行模拟散热器供暖，最大功率为2000W，并设有内置式温度调节器。暖 风机最大输出总功率为1600W，亦置于窗台下，并向房间中央吹热风模拟下送风。实验过 程中将三种供暖设备的输出功率都控制在1200W，以便于比较。顶棚上设2台吸顶式排风 扇，用以模拟不同的换气次数，电热膜和排风扇的布置情况见图1 顶棚部分。利用TSI公 司产风速流量计(8586型)测量通风口流量，知开1台和2台排风扇时，房间换气次数分别为   每n=1.5 h和2.8 h。 室内气温和壁面温度用数字温度巡回检测仪(PROCOS-ⅦDR090B型)检测，测量间隔为 1小时。室内外共设30个测点，其中壁面温度测点29个，室内空气温度测点10个，室外 空气温度测点1个。 2.2 22..22 数据处理遇到的问题及解决方法 由于实验在实际建筑中进行，故天气条件的变化将不可避免地对实验结果有一定程度 的影响，本文将通过数据的合理处理解决这一问题。 2.2.1 22..22..11室内初始