现代性和社会政治分析范式发展.docVIP

现代性和社会政治分析范式发展 　　内容提要 20世纪末以来，风险社会理论风靡西方社会科学界，风险分析法成为透视西方社会发展的又一方法，一些理论家认为阶级社会理论和阶级分析法适合工业社会而不适合工业社会之后的社会形态，因而，西方社会政治分析范式需要进行部分转换。本文认为西方社会发展的各阶段社会中的矛盾不一样，社会政治议题也不一样；新社会运动勃兴从实践层面表明社会发展变化。但是，这些议题产生的根本原因还是在于生产资料属性差异而产生的，因此，要消除工业社会的副作用、防范科学技术的风险主要还是要建立新的生产关系。 　　19世纪，马克思、恩格斯创立了阶级分析，以生产关系为逻辑起点来分析资本主义的命运，认为资本主义社会制度必然灭亡。长期以来，在理论上就一直存在资本主义制度与社会主义制度的争论，在实践上存在阶级关系对立调和的实践探索；然而，在20世纪末，苏东垮台、柏林墙倒塌，以阶级关系为基础的理论探讨受到怀疑，各种新的理论分析视角走上了知识的舞台。 　　 　　一、 从阶级矛盾到安全困境 　　 　　从农业社会走向工业社会的过程是人类发展阶段的第一次现代化，现代化将科学技术进步置于整个社会的首要动力。现代化是工业革命以来的变化，其特征包括：城市化、工业化、专业化、大量正规教育、大众媒体、世俗化、个性化、企业家精神、大规模生产和现代国家。现代化过程的物质核心是工业化。在新教国家，新教提倡的经济动机促进了工业化和社会变化。现代化过程的一个特点是从宗教权力向国家权力的转移。现代化也是多层面同步转变的过程，是涉及到人类生活所有方面的深刻变化。概括起来，现代化可以看作是经济领域的工业化、政治领域的民主化、社会领域的城市化以及价值观念领域的理性化的互动过程杨豫：转引于。现代化的核心目标是经济增长，通过工业化和系统的技术应用来扩大有形产品。 　　乌尔里希#8226;贝克则认为自20世纪中期以来，工业社会的社会机制已经面临着历史上前所未有的一种可能性，即一项决策可能会毁灭我们人类赖以生存的这个星球上所有的生命。而且随着工业社会不断的发展，到最后，将没有任何一种社会机制（无论是现在已经具体存在的，还是将来具有之可能性的，乃至人类穷其想像所能想像到的任何一种社会机制）能够用来处理人们能够想像到的最糟糕的事故（WIA：theworstimaginableaccident），而且没有任何一种社会秩序能够用来在各种可能性中浮现最坏可能性的情况下确保工业社会的社会结构和政治体制不能摧毁〔德〕乌尔里希#8226;贝克：《从工业社会到风险社会――关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考》，王武龙译，载《马克思主义与现实》，2003年第3期。。工业社会的保险机制在此全部失效，因此，今后的风险社会是一个无法保险的社会。因此，人类通过第二次现代化（反思性现代化）来完成工业社会的结构和体制的转型，进入到现代社会另外一个阶段――风险社会。 　　随着风险社会来临，整个社会将有许多新的特征： 　　 　　1．社会分配中轴发生了变化 　　贝克在其《风险社会》认为，之所以将工业社会之后通过反思现代化发展的社会认定为风险社会是因为整个社会分配中轴发生了变化：已从以财富为中轴向以风险为中轴转变。“在先进的现代社会中，当社会在生产财富时，也系统性地把社会对风险的生产带了进来；于是，这个匮乏社会的分配问题与分配冲突，也就顺着由科技所衍生出的风险生产、定义与分配的建立而转移了”。UlrichBeck.RiskSociety:TowardaNewModernity,SAGEPublications,1992,P19.并认为这种转变需要一定的社会条件才能发生，“这种匮乏社会里的财富分配逻辑转变为后现代社会里风险分配的逻辑历程，从历史的角度看（至少）离不开两项条件：首先，就像我们今天能觉察到的，它之所以能够发生在这种场所并且产生如此规模，乃在于人类与科技的生产力，其中法治国家和福利国家中的安全制度和规范已经完成，而使得真正的物质匮乏在客观上能够减轻，并且透过社会制度来加以局限。其次，这种转型在依靠现代化过程中几何级数成长的生产力来推动的同时，灾害和潜在的威胁也在生产力推动下以前所未知的程度被释放出来”。〖HT6”〗??③当然，这两种分配中轴在一定时期在社会中并存，甚至是由财富分配中轴为主，风险分配中轴为辅助的分配方式，但是总有一天也会发生倒转。 　　那么，一旦这些条件都浮现出来的时候，原来历史的思考和行动类型将会被另一种类型所弱化和凌驾。工业社会或阶级社会的概念（或更远地从韦伯与马克思的意义来看）围绕着一个问题：社会所产生出来的财富如何能不平等而同时又能合法地被分配。这一点在解决相似的而又非常不同问题的方法上与风险社会新范式有着重叠之处。风险社会围绕着：我们如何防止作为先进的现代化