个全球模式对近地层风场预报能力的对比检验.pdf

第３３卷　第５期 高　原　气　象 Ｖｏｌ．３３　Ｎｏ．５ 　　 　　　　　　　　　　 ２０１４年１０月 ＰＬＡＴＥＡＵＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹ　　　　　　　　　　　　　　　 Ｏｃｔｏｂｅｒ，２０１４ 何晓凤，周荣卫，孙逸涵．３个全球模式对近地层风场预报能力的对比检验［Ｊ］．高原气象，２０１４，３３（５）：１３１５ １３２２，ｄｏｉ： １０．７５２２／ｊ．ｉｓｓｎ．１００００５３４．２０１３．０００９３． ３个全球模式对近地层风场预报能力的对比检验 何晓凤，　周荣卫，　孙逸涵 （中国气象局公共气象服务中心，北京　１０００８１） 摘要：为了使检验的预报风速具有可比性，首先利用ＷＲＦ模式对３种常用全球环流预报场（ＥＣＭＷＦ、 ＧＦＳ、Ｔ６３９）在中国区域进行４个典型月的１０ｋｍ水平分辨率的降尺度计算，再利用中国４００座测风塔 同期观测资料对２４ｈ内７０ｍ高度的风速预报性能进行了对比检验。结果表明：（１）从４个典型月的全 风速检验情况来看，ＥＣＭＷＦ预报效果略好于ＧＦＳ，Ｔ６３９稍差，但三者做简单的集合平均可获得最优 的预报结果；（２）３种全球预报场降尺度后的预报风速误差平面分布比较相似，整体来看，内蒙古、东 北和沿海部分区域误差较小，内陆地区误差较大，尤其在高原和内陆复杂地形下预报效果不佳；（３）从 －１ －１ 预报风速在４个风速区间的平均检验情况来看，在（０，３］ｍ·ｓ 和（３，１５］ｍ·ｓ 区间内，ＥＣＭＷＦ －１ －１ 的ＴＳ评分略好一些，在（１５，２５］ｍ·ｓ 区间ＧＦＳ的ＴＳ评分最高，在２５ｍ·ｓ 以上ＥＣＭＷＦ具有明 －１ 显优势；（４）在（３，１５］ｍ·ｓ 区间，３种全球环流预报场的风速预报误差平均在３５％左右，ＥＣＭＷＦ 略好于ＧＦＳ，ＧＦＳ略好于Ｔ６３９；（５）从各测风塔点位最优预报效果的全球场统计情况来看，在（３，１５］ －１ ｍ·ｓ 区间内，有５５．５％的点是ＥＣＭＷＦ效果最优，２４．８％是ＧＦＳ最优，１９．７％是Ｔ６３９最优。 关键词：ＥＣＭＷＦ；ＧＦＳ；Ｔ６３９；ＷＲＦ模式；近地层；风速；检验 ＋ 文章编号：１００００５３４（２０１４）０５１３１５０８　　中图分类号：Ｐ４６８．０２６ 文献标志码：Ａ ｄｏｉ：１０．７５２２／ｊ．ｉｓｓｎ．１００００５３４．２０１３．０００９３ 开展风电预报领域关心的风场检验工作。 １　引言 　　目前针对全球环流预报场的检验工作很多，但 　　随着能源危机的到来，人们开始关注各种可再 多为天气学检验［１０－１１］，即对模式预报的５００ｈＰａ高 生能源。风能是一种取之不尽的清洁能源，因其开 度场、８５０ｈＰａ温度场和风场的检验，或者针对降 ［１２］ ［１３］ ［１４］ 发利用技术成熟，开发规模逐年扩大。２０１１年中国 水 、气温 等要素或某一天气过程 的专门检 ［１］ 验以及针对气候模式的检验［１５－２１］。目前，用于风 装机容量比２０１０年增加了３９．４％ ，这样的发展 规模迫切要求风电预报技术快速发展。 电预报的近地层风速观测资料和全球环流预报场存 　　风电预报从时效上主要分为超短期预报（４ｈ 在４个方面的