国内外主流-BI-厂商对比.pdfVIP

国内外主流 BI 厂商对比 BI （Business Intelligence），即商业智能或者商务智能，它是一套完整的解决方案，用 来将企业中现有的数据进行有效的整合，快速准确的提供报表并提出决策依据，帮助企业做 出明智的业务经营决策。一般由数据仓库、联机分析处理、数据挖掘、数据备份和恢复等部 分组成。 （一）国外传统BI  IBM 主要产品 DB2、Cognos、SPSS 优 势 覆盖BI 和数据挖掘领域，拥有强大的数据库平台。产品Cognos 8 商业智 能是第一个在单一的、已证的体系结构上提供所有BI 功能的BI 产品，支 持主流的UNIX 和Windows，在各个平台上的功能没有任何区别。  Oracle 主要产品 BIEE、Hyperion 优 势 覆盖BI，数据挖掘领域有待加强，同Oracle 其他产品绑定。在处理海量 数据时稳定性好，性能好。  Microsoft 主要产品 SQL Server 优 势 覆盖BI，适合中小型企业，性价比高。产品SQL Server 能提供超大型系 统所需的数据库服务，具有使用方便可伸缩性好与相关软件集成程度高 等优点。  MicroStrategy 主要产品 MicroStrategy 优 势 覆盖BI，移动平台很好。具有一套全面的商业智能，可为数据仓储、数 据分析和生成报表提供了一套可伸缩的数据平台，并让最终用户通过强 大、直观的工具来访问和分析商业信息。  SAP 主要产品 Business Objects、 Crystal Reports 优 势 主要是OLAP 和报表领域，功能模块多。产品Business Objects 是商务智 能行业的领导者，在业内创建了最强大、最全面的合作伙伴社区，拥有 多家合作伙伴。 关键因素对比 部署周期 平台支持 价格 服务 安全性 性能 多语言支持 IBM 长 优秀 高 差 优秀 优秀 优秀 Oracle 长 优秀 高 差 优秀 优秀 优秀 Microsoft 一般 差 一般 差 优秀 优秀 优秀 MicroStrategy 长 优秀 高 差 优秀 优秀 优秀 SAP 长 优秀 高 差 优秀 优秀 优秀 小结：①上述五家企业中，IBM、Oracle、MicroStrategy、SAP 四家公司都具有部署周期长和 价格偏高的劣势。这其实是传统BI 的先天不足。传统BI 解决方案基本是两种思路一种是大 数据一体机、另外一种是分布式数据仓库。但是大数据一体机、分布式数据仓库都拥有较 高的成本，这就使大部分传统BI 产品的价格偏高。相比之下，Microsoft 在部署周期和价格 方面就要优秀一些。 ②Microsoft 平台支持方面较差，只支持Windows 平台。 ③五家 BI 厂商服务都较差的原因主要是依靠代理商提供服务，缺少专业化负责大陆地区技 术售后服务支持团队，如急需服务意味着付出高额的服务费。另外，几乎没有定制化服务。 ④五家BI 厂商都有较高的安全性，支持英文、中文等多种语言，性能也较好。 （二）国外敏捷BI  QlikTech 主要产品 QlikView