屠本_十六国春秋_考_编纂状况及意图_梶山智史.pdfVIP

  屠本《十六国春秋》考：编纂状况及意图 梶山智史 摘 要：由北魏崔鸿（478—525）编撰的《十六国春秋》一书，是以一贯的体裁对 四～五世纪地处华北的十六个国家的兴亡历史进行的叙述，可以说是五胡十六国史 的集大成。① 为后世魏收的《魏书》、房玄龄等的《晋书》以及司马光的《资治通 ②之 鉴》中关于十六国史事的记载提供了依据。但是，此书在北宋就已无完本存世， 后便散佚了。 到明清时代，随着辑佚学的兴隆，关于《十六国春秋》，也开始以类书等所引 用的残存佚文为依据，试着对它进行辑佚复原。其中，明万历三十七年（1609）由 屠乔孙编纂刊行的《十六国春秋》（共 100 卷）就在这一过程中诞生，并保存至今。 我们一般称之为屠本《十六国春秋》，因此拙稿下面用“屠本”简称。 历来学者们对屠本的评价并不好。原因在于其编纂方法。屠本虽冠名为《十六 国春秋》，但实际上不只包含《十六国春秋》的佚文，而是从《晋书》、《魏书》、《资 治通鉴》以及其他各种各样的史书中抽出与十六国史相关的史料，并将这些史料组 合起来构成记事。而且，既未标明史料的出处，对其史料如何进行组合也无从得知。 ③ 清末学者汤球对屠本感到不满，而编纂了《十 因而，被清代学者批评为“伪书”。 ④ 六国春秋辑补》。 另外也有肯定性评价。例如，《四库全书总目》对屠本曰“旧本题魏崔鸿撰。 实则明嘉兴屠乔孙、项琳之伪本也。”，又曰“其文皆联缀古书，非由杜撰。考十六 国之事者，固宜以是编为总汇焉。” 就是说，虽然这本书是伪书，但是就其内容而                                                                ① 关于崔鸿《十六国春秋》的内容，刘知几《史通外篇》卷12《古今正史》称“魏黄门侍郎崔鸿，乃覈 众家，辨其同异，除烦补阙，错综纲纪，易其国书曰录，主纪曰传，都谓之《十六国春秋》。”。 ② 町田隆吉对《资治通鉴考异》所引《十六国春秋》进行考察，司马光编撰《资治通鉴》的时候能看到的 《十六国春秋》已残缺严重，只有原书100卷的五分之一左右。町田隆吉〈关于《资治通鉴考异》所引 《十 六国春秋》及《十六国春秋钞》〉（樱美林大学《国际学レヴュー》12号，2000年）。 ③ 屠本伪书说被清代学者们提出的。其嚆矢可能是朱彝尊《经义考》卷二七六的说法，但朱彝尊只说“非 原书”。之后，强烈批评屠本的学者有钱大昕（《十驾斋养新录》卷一三）、全祖望（《鲒埼亭集外编》卷 四二）、王鸣盛（《十七史商榷》卷五二）、浦起龙（《史通通释》外编卷一二）、汤球（《十六国春秋辑补》 叙例）等。另外，屠本著录于清代刘际恒《古今伪书考》（顾颉刚编《古籍考辨丛刊》第一集，中华书 局，1955年）、近人张心澂《伪书通考（修订本）》（商务印书馆，1957年）、邓瑞全、王冠英主编《中 国伪书综考》（黄山书社，1998年）。 ④ 汤球，《十六国春秋辑补》，丛书集成初编，中华书局，1985年，《叙例》。   680  梶山智史 屠本《十六国春秋》考：编纂状况及意图    言，搜集史料非常全面，史料组合并不“杜撰”，可以说搜集十六国历史事件的“总 汇”。① 《四库全书总目》所说那样，屠本的最大特点就是内容非常丰富。这是因 为除了《十六国春秋》佚文以外，从各种各样的史书里抽出有关十六国的史料。这 种编纂方法从严格的辑佚学角度来看是有问题的。但是，如果明确了史料组合的过 程，屠本很可能将作为有关十六国史最详尽的资料集成而具有重大