热电联产装置经济性评价和故障诊断分析模型.docVIP

热电联产装置经济性评价和故障诊断分析模型 　　摘要：针对目前实际生产中热电联产装置运行经济性评价存在的弊端，以及缺乏对设备故障诊断预判分析，文章基于生产的经济性与安全性，运用灰色关联分析的方法，提出了热电联产装置运行经济性评价的优化或改进的方法，并尝试建立设备乃至系统的故障诊断分析模型，旨在保证设备运行的安全、高效，减少事故的发生，以适应现代化的工艺、设备管理。 　　关键词：热电联产；装置经济性；故障诊断；灰色关联分析 　　中图分类号：TKl23 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）15-0132-04 　　现代企业往往对设备及系统的安全性、经济性要求较高，但从目前主要石化企业来看，分析设备及系统的安全性、经济性的方法单一，还有值得探讨及优化的余地。为了适应新企业的发展，获得较大潜在的经济与社会效益，本文提出优化的方法，即灰色关联分析法，选取热电联产装置的运行经济性、故障诊断进行分析，以达到可操作性、可推广性的目的。 　　目前，对热电联产装置运行经济性的评价方法相对单一，往往石化企业运用传统的计算方法，对热电联产装置运行经济性的指标进行综合评价，但缺乏足够的准确，不利于精细化的管理。此外，作为石化企业，不仅仅是力求运行经济性，往往减少事故的发生，亦能创造较大效益，这就需要对设备故障诊断提出预判及处理，能有效减少汽轮机停机。因此，分析汽轮机的安全性与经济性的意义重大。 　　1 经济性与故障诊断的分析基础 　　灰色关联分析是灰色系统理论的一个分支。应用灰色关联分析方法对受多种因素影响的事物和现象，能从整体观念出发进行综合评价。灰色系统理论提出了子系统间的关联度分析的概念，能反映不同子系统之间的相对关联度，并充分挖掘出已知信息，因此，灰色关联度分析对于一个系统发展变化态势提供了量化的度量，非常适合动态历程分析。而汽轮机的运行本身就是动态的过程，其中经济性与故障诊断分别存在相对判定的指标，因此，采用灰色关联分析法，量化这些指标，就能达到经济性与故障诊断分析的指导意义。 　　具体的算法如下： 　　设定Xm：第m个因素指标的向量矩阵；xi（m）：第m个因素指标第i个被分析对象的原数据。x0（m）：第m个因素指标的参考数据。X：m个因素指标参考数据的向量矩阵。ξi（m）：第m个因素第i个被评价对象指标相关系数；εm：各指标的权重。 　　（1）确定评价指标体系，收集关联因素的数据矩阵： 　　（X1，X2…Xm）= 　　（2）确定关联因素指标的参考数据列：以Xm的最优值作为X的值，即： 　　X=（x0（1），…x0（m）） 　　（3）确认比较序列与参考序列的绝对差值： 　　|-| 　　（4）求最值： 　　=|-| 　　|-| 　　（5）求关联系数： 　　式中ρ为分辨系数，在（0，1）内取值，若ρ越小，关联系数的差异越大，区分能力越强。但通常ρ取0.5。 　　（6）计算关联序： 　　可得评价好坏或等级的数量指标为， 　　通过关联序得出各对象的评价序列。由此，我们能得到分析对象的量化排序，满足评比或判定的实际需要。 　　2 经济性评价模型 　　通过引入灰色关联分析的方法，针对传统热电联产装置经济性的评价方法做出改进，基于指标原始数据的客观性，降低主观因素的影响，并考虑新评价方法的实用性，可推广性。 　　对于大型石化企业的热电联产装置，集团公司经济指标考核的项目主要包括供电标准煤耗、供热标准煤耗、供电现金操作费用、供热现金操作费用、发电厂用电率、供热厂用电率、燃油压减量、单位发电量取水量、入厂入炉煤热值差等9项指标。本次分析，主要选取六个经济性指标：供电标准煤耗、供热标准煤耗、供电现金操作费用、供热现金操作费用、发电厂用电率、供热厂用电率。通过分析六大指标的定义，找出关联系数与评价好坏的正、反相关性。 　　按各指标间的权重不等同的原则，通过综合分析热电联产装置运行经济性，建立评价体系，属于工艺技术管理很重要的一部分。 　　2.1 确定关联因素指标的正、反相关性 　　（1）供电标准煤耗：发电标准煤量/厂供电量。故供电标煤耗越低，供电成本越低，装置的运行经济性越好，属于负相关。 　　（2）供热标准煤耗：供热标准煤量/厂对外总供热量。故供热标准煤耗越低，装置的效率越好，装置的运行经济性越好，属于负相关。 　　（3）供电现金操作费用：（制造成本-固定资产折旧-燃料费用）×（1-供热比）/厂供电量。故供电现金操作费用越低，装置的运行经济性越好，属于负 　　相关。 　　（4）供热现金操作费用：（制造成本-固定资产折旧-燃料费用）×供热比/厂对外总供热量。故供热现金操作费用越低，装置的运行经济性越好，属于负 　　相关。 　　（5）发电厂用电率：发电用的厂用电量与发电机发出电