中国总量经济增长的“大道性质”检验 学术资料-中国经济学专业.doc

中国总量经济增长的“大道性质”检验 中国总量经济增长的大道性质检验 【作 者】周爱民 【作者简介】周爱民，南开国际经济研究所 【内容提要】本文使用计量改革开放十几年来中国并没有走在经济均衡稳定增长的大道上，中国经济增长的路径不具有大道性质，而造成这一结果的原因是多方面的。 【关 键 词】大道性质/中国经济增长/检验 　　　　一、大道定理的模型解说 自从天才早夭的拉姆赛发表了他对储蓄与投资的深刻研究（Ramsey，1928）之后，曾有包括凯恩斯在内的许多大经济学家如萨缪尔森、卢卡斯、戴蒙德、希德劳斯基等人，沿着拉姆赛的思路继续完善着对经济增长模型的深入研究和讨论，而最终形成了70年代以来新经济增长理论的一个分支 最优经济增长理论。 一个简单的拉姆赛问题即为下面的（1.1）式， 它对最优经济增长的理解建立在这样一个前提之下，即追求作为平均样本的理性人其一生效用现值之和的最大化。这里x＝dx／dt记为x的导数，假设自然增长率为n，（1.1）式中的约束是在宏观经济恒等式Y＝C＋I 下经过人均处理而得到的，即有：dk／dt＝d（K／N）／dt＝dK／Ndt－kdN／Ndt＝i －nk＝y－c－nk。 图1.1　人均资本与消费稳定状态的相空间 图1.2　大道性质 根据：k[,t]＝0，c[,t]＝0，可以解出均衡点：k[*]＝f[－1] （n＋ theta;），c[*]＝f（k[*]）－nk[*]。 如果在均衡点的局部根据泰勒展开原理而将微分方程组（1.2）式线性化为（1.3）的话， 则有解如（1.4）式： theta;代表消费者的耐心程度或者代表消费者由于放弃当期的消费而导致的潜在的效用损失。 图1.1是对人均资本与人均消费稳定状态相空间的描述， 所谓相空间是指与时间轴垂直的空间，相空间中的区域内不同的箭头指向）。 中央集权经济往往是通过制定各期五年计划来实施的，而理想的最优经济增长路径往往是集中在均衡稳定点E处，然后期末再向目标靠拢，就象图1.2中所描述的那样是一种上凸的路径。如果经济增长的路径的确具有这样的性质，就说经济增长具有大道性质，这里所谓的大道就是相空间中那个均衡稳定点E在现实空间中所确定的一条平行于时间轴的直线。 80年代，曾有人检验战后日本的经济增长路径，结果发现具有这种大道性质。具有大道性质的增长是靠近均衡稳定点的增长，反之，不具有大道性质的经济增长是一种远离最优均衡稳定点的增长。特别如果这种增长还具有较高速度的话，就更具有进一步提高速度的潜力，因为远离最优均衡稳定的增长，还没有充分发挥各种促进经济增长因素的全部功效，如果在政策调整之下能进一步发挥各种促进经济增长因素的效果的话，经济增长的速度还会提高。 如果在均衡点的局部仍然将微分方程线性化为（1.9）式的话， 则最后仍然会有形如（1.4）式的解，k[,0]，c[,0] 仍为人均资本及人均消费的初值，只不过这时候的参数如（1.10）式所示： 这是一个比较接近现实情况的模型，也是本文所采用的模型。 　　　　二、中国的实际总量数据模拟结果 中国自1984年经济体制改革正式拉开帷幕以来，实际GDP 平均保持10％左右的增长速度，人均GDP年平均增长率也高达6％以上，经济总规模扩大了六倍多，全社会固定资产保持了高达两位数的增长。有一首歌儿唱道：我们走在大路上，但如果从最优均衡稳定增长的经济意义上来讲，其实我们并不知道我们是否走在大路上，更糟糕的是我们也不知道经济最优均衡稳定增长的大路在哪里，或者我们的经济增长实际上距离这条最优均衡稳定的大路还有多远等等。 本文使用计量经济学中的回归方法，以笔者扩充了的拉姆赛模型（1.5）式为理论指导，对中国1984年至1996 年的宏观经济总量数据进行了实际的计算与模拟，当然在实际计算模拟中我们依据的是由表1 中的总量数据换算所得的人均数据。表2 及其注释就是一些阶段性的回归方程参数的模拟估计结果，图2则是对人均资本水平k和人均消费水平c 的理论值和实际值进行了描述。图2.1 中上面的两条上凸曲线都是理论值，下方的两条下凸的曲线都是实际值。作为计算模拟的结果初步说明了这样一件事：改革开放十几年来我们并没有走在经济均衡稳定增长的大道上，中国的经济增长不具有大道性质！ 当然，这仅仅是一个简单的框算，在模拟计算中也存在着一些不可避免的障