OPAC文献作者生产力之计量分析的研究.docVIP

OPAC文献作者生产力之计量分析的研究 　　〔摘 要〕本文利用文献计量学对OPAC文献作者生产力进行研究，分析作者生产力分布，并深入考察高生产力作者的研究主题及研究周期，总结出OPAC文献作者生产力的规律。 　　〔关键词〕OPAC；生产力；文献计量学 　　〔中图分类号〕Ｇ３５２.１ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕１００８－０８２１（２００９）０５－０１５６－０３ 　　 　　Bibliometric Analysis of the OPAC Author??s ProductivityGao Bin 　　（Library，Jiangsu University of Science and Technology，Zhengjiang 212003，China） 　　〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕The paper is quantitatively analyzed in the productivity,the distributing of the OPAC author by using bibliometric analysis.Deep into the research subject and the period of investigating the tall productivity authors,sum up the regulation of the OPAC author??s productivity. 　　〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕OPAC;productivity;bibliometric 　　 　　OPAC：全称Online Public Access Catalogue，在图书馆学上被称作“联机公共目录查询系统”。读者可以从万维网实现图书的查找和借阅。现在网上书目多以地区性图书馆的书目加以汇总，能使读者的查询结果覆盖更大范围的图书馆，因此OPAC已成为读者寻找图书馆资源从而开启图书馆宝藏的钥匙。所以说联机公共目录查询系统在图书馆有其不可或缺的重要性，进而促使联机公共目录查询系统相关主题研究也相对增加，而研究层次也不断提高。基于上述背景，本文利用文献计量学来探讨OPAC文献作者生产力方面的研究。 　　文献计量学是以定型的信息为研究对象，加以量化进行相关研究。利用统计所得数据了解某一学科的发展过程与趋势，是一种具有较高可信度的研究方法。本文首先分析OPAC作者分布情况，了解作者生产力分布，并深入考察高生产力作者的研究主题及研究周期。 　　在研究之前将搜集的资料来源说明如下：本文采用的书目资料来之LISA PLUS（Library and Information Science Abstract）资料库及Library Lit Info Science 2个数据库的检索。LISA PLUS数据库收录自1969年之后的相关文献，并附有摘要信息，是图书馆学与信息科学领域中最为重要的文献数据库。Library LitInfo Science则收录自1983年后的文献。希望借2个数据库的互补性，以确保文献搜集的完整。同时还要将作者数量计算方式加以定义，首先针对作者（AU）栏位给予分割，以一个作者为一笔资料加以记录，此外还需要再确认作者有无缩写等不同著录的情形。另外为了保持公平和客观，将共同著作之合作者视为同等重要，因此分别各计1次。 　　 　　１ OPAC文献作者分布情况 　　 　　本文对收录??6 309??篇文献中计有??5 129??篇文献标示其作者，其余397篇无作者标示。??6 309??篇文献中若有合著作品中的每个作者都各计1次，则文献量增为??8 157??篇，而作者数量共由??5 397??位，平均每位作者发表1.51篇著作。依表１所示，发表1篇的作者占77.6％，发表1～5篇著作的作者占全部作者的绝大多数（97.68％），并且发表文献数与作者人数呈现反比情形。此外以机构名称发表者计99位，仅占总作者数的1.83％，显示OPAC的文献大都以个人或者几个人共同合作，较少以机构或者单位团体发表。 　　 　　 　　２ 重要作者 　　 　　在??5 397??位作者中，根据其论文著作数量，列出前19名于表２。在这些作者当中Markey较特殊，由于婚前有一些著作而婚后冠上夫姓Drabenstott也有相关著作，故本研究将婚前21篇与婚后42篇OPAC相关文献合并为63篇文献，是本研究著作最多者，其次为Hancock，计有42篇；Matthews有36篇列居第三；Walker少3篇以33篇居第四；至于Borgman以23篇居第五；Hildreth则居第六，为22篇；而Ballard发表21篇居第七；Cochrane排第八为19篇；Parker排第九为18篇；Bryant以1