AECOPD伴严重呼吸衰竭患者有创机械通气治疗及疗效的影响因素分析.docVIP

AECOPD伴严重呼吸衰竭患者有创机械通气治疗及疗效的影响因素分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
AECOPD伴严重呼吸衰竭患者有创机械通气治疗及疗效的影响因素分析

AECOPD伴严重呼吸衰竭患者有创机械通气治疗及疗效的影响因素分析   [摘要] 目的 探讨AECOPD伴严重呼吸衰竭患者有创机械通气治疗及疗效影响因素。 方法 选取2007年9月~2014年10月在本院治疗的AECOPD合并严重呼吸衰竭并行气管插管、有创机械通气治疗患者150例,依据患者是否成功拔出气管插管,撤离呼吸机分为可分为成功组(95例)和预后不良组(55例)。 结果 两组患者临床症状均明显缓解,口唇发绀明显改善,动脉血气分析指标与插管前比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前后两组患者的WBC,NEU及HGB比较,差异均有统计学意义(P均0.05);成功组的WBC,NEU及HGB结果明显优于预后不良组,差异有统计学意义(P0.05)。预后不良的危险因素包括入院时HGB,拔管时WBC、NEU%、CRP、HGB、ALB,MODS及通气时间。其独立影响危险因素为治疗后NEU%、入院时HGB,ALB及通气天数。 结论 AECOPD 伴严重呼吸衰竭的患者采用机械通气是抢救、治疗的有效手段,患者生存期明显延长。   [关键词] AECOPD;严重呼吸衰竭;有创机械通气;疗效;影响因素   [中图分类号] R563.9 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616(2015)16-30-04   Analysis of influence factors on efficacy and invasive mechanical ventilation therapy in AECOPD patients with severe respiratory failure   ZHANG Ping1 ZHANG Bin2   1.Department of ICU, Qingdao Municipal Hospital, Qingdao 266000, China;2. Department of Chest Surgery, Qilu Hospital of Shandong University (Qingdao) ,Qingdao 266035, China   [Abstract] Objective To study the influence factors on efficacy and invasive mechanical ventilation therapy in AECOPD patients with severe respiratory failure. Methods 150 AECOPD patients with severe respiratory failure, who were treated with tracheal intubation and invasive mechanical ventilation therapy in our hospital from September 2007 to December 2014, were selected and were divided into success group(95 cases) and poor prognosis group(55 cases) according to the success or not of pull out tracheal intubation and withdrawing breathing machine. Results After treatment on the two groups, the clinical symptoms were obviously remission, the cyanosis of oral lip were obviously improvement, the analysis index of arterial blood gas was statically significant compared with anterior tracheal intubation(P0.05). The differences of WBC, NEU, and HGB between the two groups pre and post treatment was statically significant(P   [Key words] AECOPD; Severe respiratory failure; Invasive mechanical ventilation therapy; Effect; Influence factors   慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary di

您可能关注的文档

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档