1935年南京国民政府币制的改革的研究综述.docVIP

1935年南京国民政府币制的改革的研究综述 　　摘 要：1927年，南京国民政府建立后，为了巩固和维护大地主大资产阶级的利益，同时摆脱世界经济危机对中国的不利影响，着手进行币制改革。这是中国自近代以来第一次在全国范围内进行的币制改革，在中国漫长的现代化过程中具有重大意义，无论在经济、政治、军事、文化、交通等方面都产生了深远的影响，自然成为历史学和经济学研究的热点问题之一。近些年来，随着新的档案资料的挖掘和新的研究方法的应用，不同领域的不同学者从不同的角度，对此问题进行了更为细致和深入的研究，取得了喜人的成果。本文试图从现代化的角度，结合前人的研究成果，对此次改革从时代背景、消费心理、历史意义等方面做点简单的、尝试性的综述研究。 　　关键词：废两改元；币制改革；现代化；研究综述。 　　 　　一、引言 　　 　　纵观近些年来国内外的研究，国内综述性的成果有香港学者郑会欣先生发表在《中国经济史研究》（1989年第3期）上的文章《近年来国内有关币制改革的研究综述》、复旦大学历史系徐锋华的《近二十年来法币改革研究综述》等等，这些都是比较综合性的成果，使人深受启发。而吴景平先生的文章《美国和1935年的币制改革》(《近代史研究》1991年第6期）、周春英《英美日三国与国民政府的币制改革》（《历史教学》2005年第6 期）等是从对外关系方面论述，给人以新的视角。国外学者中比较突出的有日本学者城山智子教授《再论国民政府1935年的币制改革》（《近代中国：经济与社会研究》复旦大学出版社2006年6月第一版）、美国阿瑟*思*杨格《1927年至1937年中国财政经济状况》（中国社会科学出版社1989年版），他们的见解也非常独到。这些研究摆脱了意思形态的束缚，其结论更加客观。但目前很少有人用现代化的观念去思考和研究这一问题，1935年国民政府实施币制改革是否具有消费心理或社会需求的因素，更是无人问津。本文旨在此方面有所突。 　　 　　二、时代背景 　　 　　1、国际背景： 　　1929--1933年的世界经济危机席卷了整个资本主义国家，政治上依靠、经济上依附英美等国的中国也难逃厄运。1934年5月美国国会通过了《白银法案》，同年6月罗斯福又签署了《购银法》，宣布白银国有，大量搜购国内外白银，引起银价上涨。纽约银价到1935年5月有原来的每央司49.31美分涨到74.42美分，以后虽略有下降，但一直维持在65美分以上。，（1）伦敦银价也节节攀升，到1935年6月达到每央司36.25便士，比1934年6月涨了81% （2）。在这样的条件下，中国的白银如潮水般涌向国外。从1934年7月起，在短短的半年时间内，上海各银行的总存银从6月份的58300万元，降至1934年12月份的33500万元，降低了42%，流向国外的白银数额竟达24800万元（3）。国际银价上涨，作为当时惟一的银本位国家，国民政府在客观事实面前认识到必须放弃银本位，顺应时代潮流进行改革。国内诸多学者的论述也基本相似，这里仅简单罗列一些，如邱松庆认为世界经济危机所引起的国际银价上涨是改革的外因。（4），诸葛达认为美国的白银政策冲击了中国的银本位货币制.（5） 　　2、国内背景： 　　20世纪30年代，中国国内环境错综复杂。一方面日本步步紧逼，加紧侵略和掠夺中国。九一八事变后，不到半年占领了整个东三省，中日民族矛盾逐步上升；另一方面，南京政府推行攘外安内政策，大肆围剿红军和革命根据地，结果引起军费开支过大，国库空虚，财政出现恐慌 。在此条件下，国民政府先后成立了四行二局，即中央银行、中国银行、交通银行、中国农民银行和邮政储金汇业局、中央信托局，形成以四大家族为首的官僚资本金融体系，这也为南京政府解决财政问题提供了政权上的现实可能性。郭秀清和杨晓冬认为，四大家族官僚资本金融统治网的建立和加强，为币制改革提供了物质条件。（6）国内学者也基本上赞同此说法。 　　 　　三、废两改元--消费心理需求 　　 　　众所周知，中国具有悠久的货币文化。但到南京政府成立时，国内货币长期不统一，而且货币制度混乱不堪。就白银而言，分为银两、银元两种，此外还有制钱、纸币等，实际交易中还存在实银和银元两种币制。两元并存的双重币制，严重阻碍了国内外贸易和经济的发展。国内工商界人士强烈要求政府统一币制以解决白银外流所引起的物价上涨问题，满足广大群众的消费和贸易需求。以金融中心上海为例，据当时的著名货币学家赵兰坪回忆，从1934年秋季美国提高银价开始，至1935年11月中国政府实施法币改革止，关于币制、白银、经济、金融之论战文字，据吾人所知，约有五六千篇。（7）可见当时国人要求改革币制的愿望多么强烈。 　　即为了满足国人强烈的消费和贸易需求，更为了巩固和加强自己的统治，南京政府与1933年3