知识有充分保证的真信念——阿尔文·普兰丁格的认识论探析6lapUZsm.doc

知识：有充分保证的真信念——阿尔文·普兰丁格的认识论探析 /****************************************************************************/ 亲爱的朋友，您好，此文档为我站的宣传信息，若需查看部分资料或者购买此套资料，请联系我们的客服或登陆我们的网站--3A学习网 万分感谢您对我站的关注与支持!!! /****************************************************************************/ orwan.ntthroughthesuccessfola雌贝mentationsof，’designisnotinconflictwith ”aturalism”. Th眼arecomPlicateddifficulties玩Plantinga，stheory.Inthisessay，Istart彻m the4thfactorofwarrant:leadingtolnjth，pointing0utthatundercenaincircumsta幻吮 thisfactorwilldemandtherecogni禽todistinguishtruthandfalse.Thisdemandisin conflictwiththedistinctionofdeju邝questionanddefactoquestio氏meanwhileitisnotcoherencewiththeexternalismpositioninsistedbyPlanting‘Inordertoresolve thisconfliction，IexPloretheargumentprovidcdbyplantin，forthedistinctionof由jurequestionanddefactoquestionemphaticall丫Theconclusionofthisi叫ui口15: Plantinga，sdistinctionisb别姆dontheP茂suPPOsitionofAjCmodelistrue.Thereisa 硕士学位论女 circlebetweenA/CmodelbeingtrUeandthedistinctionofdejurequestionandde俪toquestion.Soit，snOtreaS0nableen0ughtodistinctdejurequestionanddefactoqueSti0n· ButthisconclusionmeansseriousProbIemstoPIantinga:firstly，fail协sticktothe distinctionbetweeninternali弧andexternalism;secondl苏cannotavoidGettier，5 Problems;andthird\n十个硬币”这两个 命题及它们的合取有强有力的证据，即“有辩护的”。再假设斯密斯并不知道是他自己而不是琼斯将获得这项工作。并且，斯密斯也不知道，他自己口袋里有十个 ①j以1幻c日腼这个词有辩明、理由、辫护、正当者也有不同的译法，在邢滔滔等译的《荃资教化等意思.在与ustil，“1咏叼1矛语境下这个词不同的学信念的知识地位》一书中，有时译为“辩护，有时译为“证 明’有时译为“核证.;邢滔渭在后来发表的析》(《维真学刊》2阅4年第2期》一文译为‘基怪教哲学的一部新经典一基修教信念的知识地位》简“核证.。在翻译‘证据与探究-走向认识论的重构》和著 作《逻辑哲学》中陈波力主把该词译为“证成.:在《西方的知识论研究概况》(哲学动态1”7年第6期) 一文中陈盛明译为确证。本文统一将j叹irK别100译为“辫护”.把j囚16目译为“有辩护的，· ②见A回y幽23孟1卿).plZI一123 硬币，那么“那个将获得这项工作的人口袋中有十个硬币”这个信念对于斯密斯就是一个有辩护的真信念，但是它并不是知识因为它只是“碰巧”为真的。第二 个例证与第一个例证推理过程类似只是内容不同。盖梯尔通过这两个反例所表达的核心思想是，某人有充分的证据相信某个信念是真的，因此这一信念是有辩护 的，并且该信念事实上也的确为真，但该信念为真却是在偶然的基础上推出来的，故该信念只是碰巧为真而不能形成知识，因此有辩护的真信念并不必定形成知识， 即有辩护的真信念不是知识的充分条件。 2、二+世纪的英美认识论思潮 盖梯尔反例并没有宣告“有辩护的真信念”这一知识的经典定义的终结，相 反，盖梯尔之后这一经典定义却前所未有的繁荣起来。普兰丁格说:“当然这里有 一个有趣的历史性讽刺:盖梯尔之前很难找到多少关于知