三维地震勘探观测系统未来发展方向的探讨.docVIP

三维地震勘探观测系统未来发展方向的探讨 　　[摘 要] 近年来随着三维地震勘探的普及，常用的三维观测系统也在不断的发展变化，一个观测系统设计的好与坏，直接影响到野外施工效率、数据采集效果及勘探精度等。本文从三维观测系统设计的几个主要参数为出发点，提出了理想观测系统的概念，并分析了要想实现用理想观测系统进行地震采集的一些必要条件。 　　[关键词] 三维观测系统 CDP网格 迭加次数 炮检距和方位角 　　三维地震勘探是利用炮点网格激发，检波点网格接收，从而获得地下一定范围内均匀分布且达到一定叠加次数的三维空间地震数据体，通过对地震数据体的分析解释，实现控制地下地质层位的构造形态的勘探方法。三维观测系统选择的正确与否，直接影响勘探精度、施工效率和勘探成本。一个三维观测系统的主要参数包括：CDP网格、迭加次数、炮检距和方位角等。 　　1、CDP网格：三维地震勘探要求地下CDP点均匀分布，且具有较高的信噪比和分辨率，因此不论是纵向还是横向，都应满足一定的覆盖次数。CDP网格的选择主要由地质任务、地震地质条件和经济效益等因素决定。为防止出现空间假频，必须满足空间采样定理，目前煤田勘探常用的网格是10m×10m或5m×10m，纵向由检波点间距决定，横向由激发线（炮线）间距决定。 　　2、迭加次数：迭加次数又叫覆盖次数，迭加次数的选择要有助于提高资料的整体信噪比，加强构造主体部位的有效覆盖次数。特别针对勘探区内干扰波的发育情况设计覆盖次数，覆盖次数的选择应能充分压制干扰（随机噪音）、增加目的层的地震波反射能量，确保地震成像效果。另外，由于三维地震勘探获得的地震信息来自于地下的各个方向，为保证丰富的反射信息并满足资料处理的要求，在覆盖次数一定的情况下，覆盖次数的选择还需考虑到横向的自动剩余静校正及速度分析的精度，必须保证纵、横向覆盖次数的均匀。三维观测系统的迭加次数由下面的公式确定：N=Nx×Ny 式中N――总迭加次数；Nx――纵向迭加次数；Ny――横向迭加次数。目前煤田常用的迭加次数多为24次，即N=4×6或6×4=24。 　　3、炮检距和方位角：炮检距就是激发点到检波点之间的距离。方位角就是检波点在激发点四周方位上的分布情况。在三维观测系统中，沿接收线方向的炮检距称纵向炮检距X，沿垂直接收线方向的炮检距称横向炮检距Y，最大非纵炮检距为Xmax=X2+Y2 ，最大非纵距的选择原则为：考虑求取速度的精度、压制多次波的效果，Xmax越大越好；但考虑动校正拉伸畸变对高频信号的影响及反射系数的变化，Xmax越小越好；所以综合考虑最大非纵距一般与目的层埋深大致相当。不同炮检距分布越均匀越好，方位角越广泛越好，即炮点的360°方向。 　　理想观测系统：从上面所述的观测系统选择参数来看，理想的观测系统应该是CDP网格越小，控制精度越高，并且最好由一种因素来决定，即只由检波点之间的最小间距（道距、线距）决定。这是因为在具体施工中存在着一些客观因素，激发点往往存在一些偏差，而检波点一般都可以准确放置到位。迭加次数可以任意抽取，打破传统的固定迭加次数的观念，实现想怎样迭加就怎样去抽取，有针对性的对目的层进行分别处理，以达到更好的处理效果。炮检距应尽量分布均匀，避免过多的重复炮检距的存在，最大炮检距范围以内的检波点尽量全部接收，方位角达到360°方向。我们现在都知道在迭加次数一定的情况下，接收道数越多所需放的炮数就越少，勘探成本就越低，因此本人认为理想的观测系统应为接收排列尽可能大，尽可能多的进行有效接收，接收范围半径以目的层埋深为参考或更大一些，接收排列中心为激发点。 　　传统的线束型三维观测系统和理想观测系统的对比：目前，常用的三维观测系统多采用线束型设计，即一个三维勘探区分成多束线，每一束线采用多条接收线接收，多条激发线激发，相邻两束线之间互相交叠，以达到均匀覆盖。这样的观测系统在地表条件较好的地区施工可以得到较好的效果，但在地表条件较为复杂的地区施工时，如村庄、工厂、河流或湖泊密布的地区，由于炮点不能均匀的分布出现偏移变观的情况较多时，其覆盖效果就会变差，覆盖次数也会出现高低不均匀的情况，地震资料的品质明显变差。现在煤田勘探一般常用的三维观测系统有八线八炮制、十二线十二炮制等，接收线距二十米、四十米或六十米等。下面以一个十二线十二炮制中点激发的观测系统为例，与理想观测系统做一个比较，接收道数40×12=480道，接收线距40米，道距20米，迭加次数4×6=24次（纵向4次，横向6次），炮点网格20米×100米，每个模板有12炮，100米一排炮，CDP网格10米×10米，纵向最大炮检距400米，横向最大炮检距330米，最大非纵炮检距518.55米。理想观测系统的接收网格为20米×20米，因此CDP网格也为10米×10米，炮点网格由具体所需有