供水管网水质模型的研究进展.docVIP

供水管网水质模型的研究进展 　　摘要:本文以供水管网水质模型为主线,按模拟时间方向的不同分类模型,介绍了两种较为经典的正演模型以及多种具有发展前景的反演模型,概述了模型的原理、特点,最后根据目前给水管网水质模拟研究的国内外现状提出了今后城市给水管网水质模拟的研究重点和热点。 　　关键词:供水管网 水质模拟 正演模型 反演模型 　　 　　0 引言 　　饮用水和人们的日常生活息息相关,人们对饮用水水质的要求在不断提高,同时国家水质标准也日益严格。由于管网中存在二次污染,用户终端的水质会有所下降;另一方面,由于供水管网的易损性特质,饮用水受到意外污染的威胁较大,近年来国内突发水质污染事件的公开报道(多数为事故性水源污染)明显增多。在今后很长一段时期内,突发性污染事件的高发态势将持续存在,对饮用水的安全性提出更加严格的要求。国外学者提出了污染源反追踪的水质模型,通过对监测点水质参数的变化快速定位污染源,为突发事件的积极应对提供可靠保障,从而减小污染程度和范围,降低各方面的损失。就水质模拟的时间方向而言,水质模型可分为正演模型和反演模型。 　　1 正演模型 　　正演模型是已知输入水质,随着时间的正向推移,模拟输出水质。这方面的机理性动态模型已经比较成熟,众所周知的拉格朗日法、欧拉法都是应用于该领域的经典算法。 　　1.1 机理模型 　　1.1.1 动态水质模型 动态水质模型是在配水系统水力工况变化时,动态模拟管网中物质移动和转变的模型,是机理性水质正演模型和部分反演模型的根本,包括以下几个内容: 　　①水中溶解物质在管段里的扩散模型(普遍采用的是忽略分子扩散作用的一维推移扩散模型): 　　②物质在节点处的混合模型(瞬间完全混合模型): 　　③物质在水箱内的浓度变化模型: 　　其中1、3式的反应项:r(ci)=kicni 　　1.1.2 经典算法欧拉法、拉格朗日法都是实现以上动态水质模型的经典算法。欧拉法在一个水力工况内把管段划分为固定的点(FDM)或体积元(DVM),将管段水质模型在空间上离散化(时间的离散通过水质步长实现)。拉格朗日法不同于欧拉法固守于流场中的空间点,其思想是追踪流体质点的物质浓度随时间的变化,分为时间驱动模型(TDM)和事件驱动模型(EDM)。TDM(目前广泛采用的模型)追踪管段中水流元素在水质步长内的浓度变化,模型的精确度取决于时间步长大小和用于限制新水流元素生成的浓度差(管段上游节点浓度和管段内上游水流元素的浓度差)的大小。EDM与TDM相似,但它不是依据固定的水质步长更新节点浓度,只有当某个管道中首个水流元素完全进入下游节点时该管道和下游节点的状态才更新,其精确度取决于限制新水流元素生成的水质浓度差的大小。 　　1.1.3 影响模型精度的关键――反应常数在实际应用中,反应项中的反应速度常数k往往难以精准确定,由于管段的材料、管龄、管径的差异以及水质、水力特性值的不同,k值的差异较大,从而导致预测存在偏差。传统的也是当前常用的水质机理性动态模拟系统如EPANET2.0(采用拉格朗日时间驱动法)是开环系统,不能通过预测值的大小和准确度反演影响管网特性参数(如管段管壁衰减系数)或消毒剂投加量等。针对这一问题,可采用自动校正的I/O模型或求解关于管网衰减系数方程,将其转化为最优化问题等方法。 　　1.2 统计模型水质模拟的统计模型不需要考虑管网内水体溶解物的反应动力学,只依赖于影响预测值的参数和(或)反应预测点水质情况的时间序列,属于灰箱、黑箱系统。在这类方法中,ANN、ARX都表现出了较大的潜力。如何在保证准确性的前提下提高模型在时间、空间上的效率,关键在于输入模式和模型结构的选择。 　　2 反演模型 　　反演模型是通过已知的管网节点水质情况,推求水源水质或者根据管网中监测点的水质情况,在时间和空间上定位污染源。 　　2.1 I/O模型 1998年Zierolf.M.L.等人提出的I/O模型将输出节点水质和水源水质联系起来,把某一时刻输出节点浓度看作是输入节点在不同时刻浓度的线性组合,通过追踪从输出节点到达水源的所有路径,计算每条路径的时间延迟、影响系数从而得到水源的水质状况。2002年Feng Shang等人提出利用粒子反溯算法求解I/O模型。 　　与传统模型相比,I/O模型提供的信息更加基础,如输入、输出节点之间的各路径关系,将其分解为相应的延时和影响系数。输出节点的行为能通过任何源节点来推求计算,这种数学形式的表达对应用有利,如反馈控制。I/O模型由于路径表达清楚,所以有助于理解水质过程。另外,这种算法还可将管段、水箱对输出节点水质的影响量化,以此推断导致某时刻输出节点水质恶化的潜在位置。 　　但是在污染源反追踪问题上,由于这种算法通过粒子反溯,最终提供的是关于所选的