云南省区域经济可持续发展的研究.docVIP

云南省区域经济可持续发展的研究 　　[摘要]随着我国工业化进程加快，社会经济迅速发展，资源的合理开发利用、区域经济发展差距扩大、生态环境等问题也日趋突出。文章基于改进的资源相对承载力的研究思路和方法，并运用运筹学线性规划软件，以全国为参照，用数量分析了云南省相对资源承载力状况和各州市相对资源承载力及其差距。结果表明：①云南省相对资源承载力处于富裕状态，其承载力较好，未来人口发展空间潜力较大；②各州市中经济相对较发达的地区相对综合承载力超载，而不发达的地区往往资源承载力处于富裕或非常富裕状态。以此揭示云南省经济、人口、资源、环境和资源的状况与区域差异。 　　[关键词]区域经济；可持续发展；资源相对承载力 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201621015 　　可持续发展理论经过长时间的发展，逐步完善，我们通常采用国际社会普遍认同的布氏定义的可持续发展概念，即不仅仅满足当代人的发展，而且又不会对后代人满足其发展的能力构成危害的发展[1]。可持续发展的观念在我国也得到了普遍的关注，党的十八届三中全会高度重视生态文明建设，形成了“五位一体”的战略布局。 　　资源承载力是衡量一个地区人口规模与资源之间是否协调的理论，然而传统的资源承载力仅以土地或者耕地面积作为衡量自然资源的承载力，以国内生产总值衡量经济资源的承载力，并使用简单的线性加权[2-3]。由于我国人口基数大，资源总量有限，利用传统的资源承载力衡量出的资源可承载人口基本上都是低于实际人口数量，所以传统资源承载力理论对我国的指导意义一般。鉴于此，2000年国内学者黄宁生等人提出了相对资源承载力的概念，即采用比研究区更大的区域作为参照区衡量资源的可承载人口，并对广东省的资源承载力做了实证分析[4]。此后，张艾[5]、刘涛[6]、刘兆德[7]、陆亚琴[8]等人分别对广西、山东、长江流域和西部地区进行了资源承载力的研究。 　　1模型的构建 　　11指标选取 　　根据云南省的资源特点，基于研究的科学性、系统性、客观性、可操作性以及可比性相结合的原则，选取土地资源、水资源、经济资源、能源资源4个因子，构建云南省各州、市相对资源承载力指标体系，用于反映云南省各地区相对资源承载力状况。 　　12改进的相对资源承载力模型 　　相对资源承载力的计算方法如下： 　　（1）各个相对资源承载力，见式（1）。 　　Cri=Ii×Qi（i=l，w，en，f，e）（1） 　　式中，Cri为i类资源承载力；Ii=Qpo/Qio；Qpo为参照区人口数量；Qio为参照区i类资源存储总量。Qi为研究区i类资源存储总量，l为土地资源，w为水资源，en为能源资源，f为林地资源，e为经济资源。 　　（2）相对资源综合承载力，见式（2）。 　　Crn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre=C1n+C2n（2） 　　式中，0wi1，且5i=1wi=1（i=1，2，3，4，5），Crl、Crw、Cren、Crf、Cre分别为相对土地资源承载力、相对水资源承载力、相对能源资源承载力、相对林地资源承载力、相对经济资源承载力。C1n为基于优势资源牵引下的相对资源综合承载力，C2n为基于劣势资源束缚效应下的相对资源综合承载力，其计算方法见式（3）和式（4）。 　　C1n=maxC1rn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre（3） 　　C2n=minC2rn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre（4） 　　β≤wi-wj≤α 　　δwi，wj1，（i，j=1，2，3，4，5且i≠j） 　　5i=1wi=1，5j=1wj=1 　　式中，δ为各因子权重下限，取值为01，β、α分别为各因子之间权重差异的上下限，分别取值为0005、03。 　　13承载状态的划分 　　相对资源承载力状态在其划分上分为5中情况，并以此确定了5种承载状态，见表1。 　　2实证分析 　　21各相对资源承载力分析 　　根据改进的相对资源承载力模型计算的结果可以看出，昆明、曲靖、玉溪、红河相对经济资源承载力超过200万人，其中昆明市高达72029万人，这也体现了昆明作为云南省政治、经济、文化中心的优势。这4个地区经济资源占很大优势，GDP分别占云南省国内生产总值2569%、1238%、853%、808%。而保山、普洱、临沧、西双版纳、丽江、德宏、迪庆、怒江相对经济资源承载力均低于100万人，体现了云南省经济不发达的地区较多，这些经济资源承载力较小。 　　昆明、曲靖、玉溪、红河相对能源资源承载力超过400万人，体现了这些地区有较强的能源优势：一方面，与这些地区矿产资源储量有很大的关系；另一方面，这些地区经济发展强势，大理发展工业，促使