企业社会的责任会计内涵的现状及发展的研究.docVIP

企业社会的责任会计内涵的现状及发展的研究 　　【摘要】现如今，利益相关者对企业的评估往往超越了其经济表现的范畴，企业的质量管理、沟通政策以及对社会的贡献等也逐渐被各类型的利益相关者所关注，企业的相关规划与社会行为也从“信任我”逐步转向了“展示我”，这种“展示我”就是通过企业社会责任会计编制的有关企业在社会责任方面的报告所进行的。本文基于有关理论的视角，对企业社会责任会计的内涵、现状及发展进行了相关的阐述，旨在厘清这一“解释性复杂”的社会责任会计领域。 　　【关键词】利益相关者；企业社会责任会计 　　【中图分类号】F275 　　一、引言 　　近些年来，在政府主导的由国资委率先推动央企披露社会责任报告的情形下，以及现如今相关文件的规定，我国企业履行责任、编写社会责任报告的数量也越来越多，已经有超过2 500家企业就其履行社会责任方面披露了相关信息并发布了报告。企业在执行社会责任方面的行为不但是因为其受到了相关政策、规定的约束，而且也是出于自身目的的衡量，如改善企业形象与财务绩效质量、平衡与利益相关者的冲突等。 　　不管企业界是自愿的进行社会责任信息披露还是被强制性的要求，企业社会责任会计在其中所处的地位都是核心与关键的。但是社会责任会计是一个解释性复杂的领域，这个领域交叉了多个学科，旨在对什么是企业社会责任、为什么企业要履行社会责任并发布报告披露信息、一些相关信息该如何测量与怎样测量、社会责任信息包括什么、企业社会责任会计如何工作等问题进行理论上的研究与实证分析。这个解释性复杂的领域是因其涵盖了理论与哲学（如合法性与利益相关者理论，旨在找出企业自愿披露社会责任信息的原因）、测量评估（衡量经济、环境与社会绩效）以及披露的透明度（例如企业的信息披露有往好处披露的偏好）等问题。本文通过对社会责任会计相关理论基础、内涵、现状与发展的介绍剖析，厘清这些问题。 　　二、相关文献综述 　　目前，学术界在社会责任与社会责任会计方面有多个角度与方向的研究，从理论与实证上都对企业责任会计各方面进行了深入的研究与分析。 　　从企业与不同类型利益相关者的沟通与博弈角度上，Freeman（1984）认为，公司可以使用企业社会责任作为有效治理机制的延伸来解决管理者与非投资利益相关者之间的冲突。Pedersen（2006）同样指出企业实施社会责任披露报告制度，可以改善与非政府组织（NGOs），地方社区，监管机构，审计师和其他类似利益相关者的对话。从企业履行社会责任的代理动机角度上，Baron（2009）认为，管理者可以根据自己的个人利益进行企业社会责任活动。也就是说，社会活动可能是管理者基于自己的道德，塑造温暖与光辉形象或自我利益的喜好的必要条件。管理者可以享受来自压力团体和非政府组织的社会荣誉，或获得道德上的满足感。但企业社会责任作为一个要素应该取决于管理者为自己的利益和管理人员可利用的资源的处权，即公司的财务资源。从社会角度上看，Carroll（2000）认为企业社会责任包含了社会对某一特定时间点对组织的经济、法律、道德和自由裁量（慈善）的期望。因此，从这三方面的文献中，可以梳理到从企业角度考虑还是代理人角度等多角度考虑，企业披露社会责任信息都是利好的，能够加深与社会的对话，满足各类型利益相关方的需求，展示企业形象。 　　在社会责任会计方面，MotoniuIoanDumitru（2010）等指出公司出现的新的社会责任涉及增加外部和内部的信息请求，以更好地管理实体。社会责任会计是科学知识背景下的会计分支，为动态环境中的社会问题、原因、表现和预测提供了解决方案。I Lock，P Seele（2016）从企业社会责任会计编制的社会责任报告角度出发，指出在企业社会责任报告中，对利益相关者和学者的怀疑态度和对企业的不信任往往普遍存在，标准化和内容对企业社会责任报告信誉至关重要，其还指出企业社会责任报告必须首先被读者理解。此外，吴丹红等（2017）研究了与社会责任报告质量与价值有关的因素，指出了我国大部分企业社会责任报告往往从利好方面披露，有着公关与宣传的动因，缺乏实质性内容的披露，整体企业社会责任报告信息披露的形式大于实质。李红娟，黄快林，刘伊（2016）研究了我国企业社会责任报告的现状与存在问题，提出要建立科学的社会责任会计披露体系，实现可持续发展。而严秀丽（2014）从企业生命周期的角度出发，对企业社会责任会计信息披露的评价指标体系进行了框架的构造。 　　从上述国内外有关企业社会责任与企业社会责任会计的文献研究来看，其广义的概念所涉及的学科包括经济学、社会学、会计学、管理学以及统计学等，所可供研究的内容方面也是多样的。那么在这一复杂性领域，对相关理论与概念的厘清是至关重要的。 　　三、企业社会责任会计的内涵 　　（一）企业社会责任会计