专代实务模板.docx

PAGE \* MERGEFORMAT 1 专代实务考点以及模板 一、新颖性 1、新颖性--现有技术 ?申请日（优先权日）之前公开 ?全世界范围公开 现有技术分析答复模板：对比文件1的公开日（授权公告日）早于本申请的申请日（优先权日），构成本申请的现有技术，可用来评价本发明的新颖性和创造性。 2、新颖性--抵触申请 ?申请在先公开在后，包含当天。 ?向国知局提出（包括进入国家阶段的PCT申请） 抵触申请答复模板：对比文件X与本专利均属于向国家知识产权局提出的专利申请，对比文件X的申请日（xxx）早于本专利的申请日/优先权日，公开日/授权公告日（xxx）晚于本申请的申请日/优先权日，构成本申请的抵触申请，只能用于评价本专利的新颖性，不能用于评价本专利的创造性。 3、新颖性--同样的发明和实用新型（4个相同，领域、问题、方案、效果） ?简单文字变换 ?上下位概念 ?数值范围 ?惯用手段直接置换 4、新颖性--优先权（首次、12个月内、相同主题） 相同主题：技术领域、所解决的技术问题技术方案、预期的效果相同 优先权答复模板：对比该专利和附件X，该专利权利要求1的技术方案已经记载在附件X的权利要求1中，两者技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果均相同，属于相同主题的发明或实用新型，且该专利的申请日距其所要求的优先权日在12个月之内，因此，权利要求1可以享有附件X的优先权。（注意是全部优先权还是部分优先权） 5、答复模板1-具有新颖性 权利要求1与对比文件2相比，权利要求1具有XX技术特征，因此，权利要求1具有新颖性，符合专利法第二十二条二款的规定。 6、答复模板2-具有新颖性 权利要求1与对比文件2相比，两者所属的技术领域及所要解决的技术问题不同，两者采用的技术手段也不同，尤其是对比文件2中没有公开权利要求1中的XX，由此两者能够实现的技术效果均不同。因此，两者不属于同样的发明和实用新型，权利要求1具有新颖性，符合专利法第二十二条二款的规定。 7、答复模板3-不具有新颖性 权利要求1要求保护一种…，对比文件1公开了一种…，包括A，B(相当于本发明的B’)，C(相当于本发明的C’)和D。由此可见，对比文件1公开了本发明权利要求1的全部技术特征，两者属于相同的技术领域、解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果。因此，权利要求1不具有专利法第二十二条第二款规定的新颖性。 二、创造性答复模板 1、区别技术特征在对比文件中均没有公开 1.对比文件1为最接近的现有技术。 2.权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征是A。基于该区别特征，本发明具有… …的技术效果。因此，权利要求1相对于对比文件1所要解决的技术问题是… …。 3.对比文件1没有解决上述技术问题，也没有给出任何启示。对比文件2没有解决上述技术问题也没有给出任何启示。上述区别技术特征A也不是公知常识。因此，权利要求1的技术方案相对于对比文件1、对比文件2及公知常识的结合是非显而易见的，具有（突出的）实质性特点。 4.权利要求1的技术方案能获得… …的技术效果，具有（显著的）进步。 综上所述，权利要求1的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。 2、区别技术特征在对比文件中公开，但是作用不同 1对比文件1与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近或（相同），公开本文中的相同技术特征最多，所以确定对比文件1为最接近现有技术。(定最接近的对比文件) 2.申请文件与对比文件1相比，新独立权利要求1具有区别技术特征A。由此可知，本发明要解决的技术问题是..，具有……的技术效果。（定区别以及问题） 3.对比文件2中虽然公开了上述区别技术特征A，但是A在对比文件2的作用是……..，解决的技术问题是…..，而其在本发明中的作用是……..，解决的技术问题是…..。本领域技术人员不可能从对比文件2中获得技术启示，因此，权利要求1的技术方案相对于对比文件1、对比文件2及公知常识的结合是非显而易见的，具有突出的实质性特点。 4.权利要求1的技术方案能获得……的技术效果，具有显著的进步。 综上所述，权利要求1的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。 3、区别技术特征在对比文件中公开，但有相反教导（技术偏见） 1.对比文件1为最接近的现有技术。 2.权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征是A。基于该区别特征，本发明具有… …的技术效果。因此，权利要求1相对于对比文件1所要解决的技术问题是… …。 3.对比文件2中虽然公开了该区别技术特征A，具有….的作用，但是由于对比文件1中明确指出特征A和C结合会导致….，带来….问题。因此，对比文件公开的内容不可能给出通过本发明权利要求1的技术方案来解决技术问题