人格障碍者刑事政策的反思.docVIP

人格障碍者刑事政策的反思 　　摘要：人格障碍是指因人格发展不协调而产生的长期不适应社会的状态。我国《刑法》没有专门对人格障碍者作出规定，司法实践中对人格障碍者多以正常人定罪量刑，不够科学。基于人格障碍者的病态特质，对这类特殊人群宜从宽处罚，贯彻以治疗为主、惩罚为辅的刑事政策，特殊情形下免除其刑事责任，由政府进行强制治疗。 　　关键词：人格障碍；犯罪；刑事政策 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1003―0751(2008)04―0088―03 　　 　　收稿日期：2008―01―28 　　作者简介：许桂敏，女，郑州大学法学院讲师，法学博士。 　　 　　一、人格障碍者的病态特质 　　 　　人格障碍又称轻型精神障碍、精神病态、心理障碍、变态人格等，在精神病学上称做原发性人格障碍，在心理学上称做病态人格。对于人格障碍的界定学界至今尚无定论。“作为一种医学诊断，这个术语是不精确的；它在法律上的重要性是不同的，它更多地反映了患者的情绪状态：激怒性绝望、弥漫性愤怒甚至轻蔑，但是并不代表一种精确的‘科学’实体。”①《牛津法律大辞典》将人格障碍定义为：“一个人在处理个人生活的方式方面和对其所遇到的各种情况作出反应时的一种长期不适状态。”②通说认为，人格障碍是一种人格发展的内在不协调现象，是在并无认知过程障碍和智力障碍的情况下出现的不良情绪反应或者行为异常，属于一种广义上的精神障碍。 　　人格障碍者的病态特质主要表现在四个方面：第一，人格障碍者的神经系统功能有障碍――严重不足或者畸形发展，偏离了正常发展轨道而出现了严重缺陷。第二，人格障碍者仅在情感和行为活动方面存在明显障碍，没有意识障碍和明显的智力障碍。人格障碍者的情感障碍表现为情绪起伏大，极不稳定，对人淡漠甚至冷酷。其行为活动障碍表现为易冲动，行为缺乏目的性、计划性和完整性③，自制力很差，常常与周围的人甚至自己的亲人发生矛盾和冲突，结果不仅损害了周围人的利益，而且给自己带来不利后果。第三，人格障碍者没有自知能力。人格障碍者经常与他人及社会发生冲突并处处碰壁，但又很难吸取教训并加以改正。他们不能正确处理人际关系，不适应社会，在病理性状态下不时实施危害社会的行为，被抓获时认罪态度极好，被释放后依然再犯。第四，人格障碍者的病态具有相对稳定性和持久性。人格障碍一旦形成，就很难彻底矫治。这种病态一般从人的婴幼儿时期萌芽，经历青春期的固定，到中年期减弱，但伴随患者终身的现象并不少见。总之，人格障碍者是一种特殊的人格异常者。 　　由于人格发展不协调，人格障碍者常常难以正确评估社会对自己的要求，难以正确评价自己的行为方式及后果，难以正确处理人际关系及各种社会关系。最主要的是，人格障碍者难以对周围环境的刺激作出恰如其分的反应，其反应不是过当就是不足，倾向于构成病理性反应。④人格障碍者在特定情境特别是逆境中容易发生病态反应，有的癔病发作并伴有幻觉、幻听、幻视现象。那么，人格障碍者一旦实施了违法犯罪行为，司法该如何应对呢？ 　　 　　二、对人格障碍者宜从宽处罚 　　 　　我国现行《刑法》有关精神病患者的规定很粗疏，对人格障碍者的立法更是空白。学界对人格障碍者实施危害社 　　会的行为应如何认定及惩罚莫衷一是，司法实践中更难统一。笔者认为，对人格障碍者宜从宽处罚，而不应对其与普通人 　　一样追究同等甚至更加严厉的刑事责任。对人格障碍者应贯彻以治疗为主、惩罚为辅的刑事政策，特殊情形下免除其刑事责任，由政府对其进行强制治疗。对人格障碍者从宽处罚的理由如下： 　　第一，对人格障碍者从宽处罚有利于发挥刑罚的功能。我国刑罚的剥夺功能、威慑功能、个别鉴别功能、感化功能、改造功能等都不能彻底遏制人格障碍者违法犯罪行为的发生。因为实践中人格障碍者旧病复发、多次作案，与我们通常所说的累犯和惯犯显著不同：前者是在病态心理支配下简单、机械地重复同一行为，而后者是具有较强主观恶性和人身危险性，有意识、有目的地去追求再犯罪的行为。就刑罚的剥夺功能而言，对犯罪人某种权益如生命、自由、财产、资格的剥夺，能够使其产生心理上和精神上的痛苦，但人格障碍者对这些剥夺却反应迟钝，痛苦感淡薄。就刑罚的个别威慑功能而言，刑事处罚的严厉性使那些受过刑罚制裁的人因惧怕再次受到惩罚而不敢实施犯罪行为，但人格障碍者“没记性”，缺乏畏惧感，即使多次被判刑，出狱后仍会重蹈覆辙。就刑罚的个别鉴别功能而言，刑罚促使不知法而犯罪者认清自己的行为性质并矫正自己的行为，但人格障碍者从根本上就不理解法律的存在及社会的要求，严罚不足以使其明辨是非。刑罚的感化功能是指量刑与行刑过程中通过从宽处理与人道关怀而对犯罪人产生的攻心作用，如缓刑、减刑、假释等刑罚执行制度一方面使犯罪人认罪伏法，另一方面也激励犯罪人积极改造，早日复归社会。但人格