城市绿化中大格树木不可随便移植.docVIP

今年有关法桐移栽的问题成为南京新闻的热点，事件虽不大，涉及的深层次问题却不小。看相关新闻报导不难发现，大树移栽之风绝不是南京所特有，而是遍及全国。笔者结合多年实践经验，从栽培、生物化学、养护管理等方面就盲目移栽大树的不合理性进行说明，并提出可行对策，以期引起广大同行、城市建设者们的重视。大树移栽的“演变”及危机 随着人类社会的发展，大树不但要经历大自然优胜劣汰、沧海桑田变迁带来的选择与淘汰，更要经历人类越来越粗暴（无论是广度、深度还是烈度方面，都是前无古人的）的各类活动的残酷考验。尤其是近20年，为了尽快实现绿化覆盖效果，大树的移栽渐成风气。 据说大树进城风气，源于一些专家学者在20世纪80年代中后期所提倡的城市园林绿化应当用本地树种的观点，该建议的初衷是为了改变当时很多城市行道树物种单一的状况。当时我国黄河以北大多数城市用得绿化树种都是法桐。 城市建设者们逐渐接受城市园林绿化应当多用乡土树种的观点后，管理部门（园林局、农林局、绿化所等）猛然发现，苗圃里并没有大规格乡土树种———很多人都跟风种植所谓的名贵树种去了。于是，他们将目光投向了农村、山坡、菜园、房前屋后等许多原本用作木材的大树上来，大树移栽之风日盛。 在上海、江浙等发达地区甚至明确提出“以金钱换时间”的口号，即直接花钱买大树。大树移栽“事业”热火朝天，逐渐蔓延到全国各地。这时市场经济的大潮席卷神州，大树移栽也逐渐偏离了专家的本意。 城市化建设中大树面临的考验 我国的快速城市化进程从两方面冲击大树的生存。一方面，城市绿化建设对苗木的大量需求刺激了大树移栽。开发区、机场、码头等大型市政工程，不可避免地也给土生土长的大树带来了灭顶之灾———大量大树被迁移或者直接砍伐了。在市政工程规划、建设中，一旦有与树木产生冲突的，人们大多选择要求树木“让步amp;rdquo 另一方面，随着机械应用的深入以及其他工程技术的提升，人们对移栽大树的成效也越来越乐观，开始对反季节移栽、苗木设计规格过大、树龄过老、移栽地气候不适宜、移栽所带土球过小、修剪尺度不当、栽植地土壤贫瘠等问题都不以为然。 实际上，近年来大树移栽的成活率是在不断降低的。据《现代快报》报道，南京市地铁一、二号线前期涉及的沿线大法桐（胸径50厘米以上）移栽后死亡率达到80%。 根据一般园林施工的规范，乔木类树木移栽后需要精心养护的时间是2年至3年，而来源于施工一线的经验表明，胸径达30厘米以上的大树移栽后，5年时间内都有可能是“假活”，需要重点养管。然而，工程绿化中重栽轻管的施工习惯已经在很多城市的建设中蔓延，受害最严重的就是大树。因为大树的抗逆性、适应性等都比小树差，再加大树数量本来就少，这样折腾，几乎是毁灭性的。如果放任现在这样的滥移滥栽行为继续下去，不出5年，古树名木就只有公园、风景区里面那几株了。 功利性因素即追求所谓的名气和灵气也是助长“大树移栽”的“元凶”。有些园林景观工程，热衷于炒作概念，以为一株大树移栽来了，公园、小区就有档次、有文化、有“灵气”了。其实大树移栽不但不能带来所谓的内涵与底蕴，反倒折射出一种急功近利、违背自然规律的盲目和无知的心态。 一种文化的展现是与其背景密不可分的，大树的神奇是和周边的环境、人物、历史等相互依存，而不是相互独立或者孤立的。 大树难栽易毁 当今社会机械化高度发达，毁灭一株大树是非常容易和快捷的。一台挖机，一台油锯，也就半个多小时左右，一株胸径60厘米的法国梧桐就“消失”了！ 很少有人去关心培育一株大树有多大的难度。拿种植一株胸径60厘米的法国梧桐来说，大概需要60到70年的时间。 我们很难有准确而科学的依据测算出大树产生的概率是多少。但是笔者亲身的经历，可以从一个侧面反映大树长成的不容易。 十年前，我们在南京江宁秣陵镇一个园艺中心从事新优品种、乡土树种、地被品种的繁育。其中播种的乔灌木植物达三十余种，所用种子不下百万粒。当时是在简易大棚内用营养土做垄播种，有专人管护。经过两年多精心播种，收获了大大小小约2万多株苗，期间因干旱和冻害等原因损失大半，等到第三年，因土地工业化开发，苗圃地进行了搬迁，虽然搬迁过程十分精心，但是这批苗木存活下来的已经不多了。如今这批苗木几乎没有了。 抛开播种技术、环境等细节问题不谈，我们至少可以感觉到，要想培育一株植物，其难度是很大的。而要培养一株百年大树，难度更是不言而喻，首先要能生根发芽，然后须从无数植物丛中脱颖而出，“抗击”无数次风雨雷电、寒暑旱涝、病虫兽害等等，我想其存活下来，概率当时微乎其微。 如何“对抗”大树移栽 对抗大树移栽是一场利益的博弈，采取打击商贩、控制苗农的措施来控制采挖、移栽大树，效果并不好。实际上没有了需求，也就没有了市场，也就不会有采挖了。 首先，作为一个有良知的园林或者城建从业者，我们应当高声呼吁，反对在新建园林里栽植过大规格