二十世纪上半叶中国文学史的研究初探.docVIP

二十世纪上半叶中国文学史的研究初探 　　 摘 要：从第一本《中国文学史》出现到今天已经过去一百多年的时间了，在这一百多年间，中国文学史的著述方式，编排体例，作者的文学观念都发生了巨大的变化。本文选取文学史学科最初诞生的二十世纪上半叶为对象，从体例、文学观等方面对于这一时期内的文学史从初生到初步繁荣的变化进行探索。在文学史研究进入瓶颈时期的今天，对于文学史发展变化的回顾与探索在为我们揭示文学史演变历程的同时也给我们以启发，帮助我们对文学史进行更深入细致的研究。 　　 关键词：中国文学史；演变；研究 　　 文章编号：978-7-5369-4434-3（2012）03-115-02 　　 　　1904年，任职于京师大讲堂的林传甲写出了第一部中国人自己的文学史著作――《中国文学史》，虽是为了讲课而急就的讲义，但在中国文学史的学科历史上却具有划时代的意义。早在十九世纪末期已有多部《中国文学史》面市，其中比较著名的有英国人翟理斯的《中国文学史》、日本人古城贞吉的《中国文学史》等。相对于海外学者在中国文学史研究方面已经取得的大量成果，中国的文学史研究仍未起步。林本《中国文学史》的出现，正式揭开了中国人写本民族的文学史的序幕。在其之后的几十年间，中国社会经历了前所未有的巨变，政权更迭，政体频换，外族侵略，思潮涌动。也正是在这变幻莫测的几十年间，中国文学史的研究工作日渐繁荣，无数文人学者投身其中，出版了各种通史、断代史、专门史等著作，洋洋洒洒千余册，蔚为大观。而在这一过程中，由于新材料的不断发现，新的研究方法的引入，以及学者认知的不断深化，文学史研究不断呈现出新的面貌。今以时间为序，就近代文学史研究的演变历程做一次初步探索。 　　 二十世纪上半叶，只是一个笼统的说法，而具体到中国文学史研究来说，应以二十世纪初期为开端，一直到二十世纪五十年代左右，也就是建国前夕。这一阶段是中国文学史研究的初兴期。从无到有，再到初步繁荣，早期学者特别是五四时期的一批文学健将，披荆斩棘，在荒芜中走出一条大道，为后世的文学史研究指明了方向，奠定了基调。 　　 这一阶段的前半期，也就是二十世纪初到二十年代，文学史研究还处于发轫期。虽是新生事物，仍饱受旧思想的束缚。虽是新生儿，却长着旧模样。说是“中国文学史”，而其“文学”的范畴却局限于老一套的诗、文、词，就连体例也是仿着最常见的经、史、子、集的分类法来作的。别说乐府、戏曲这些在文学史上占据一方天地且自成一家的体裁，便是近世文坛中大放异彩，占据半壁江山的小说也被视为小道而摈弃在外了，猛一看去，不禁叫人疑心是看到了《四库》的翻版。这是旧式文人的思维，是传统儒家教育理论下注重政治道德的旧式文学观的体现。这是新事物发展的初期阶段必然要面临也必须要打破的困境。在这之后，便有人对文学史的体例进行了调整，不再按照我国传统的“四分法”或者“六分法”根据体裁内容进行编排，而是尝试着以时代来安排内容，这无疑是一次大胆且具有突破性意义的尝试。它从另一个角度将中国文学史串联起来，让人们看到了文学内部的另一种关联，加强了文学的前后相继性。但是，这种分类标准不同于后来的分期法，他没有将文学史按照朝代或者文学思潮的演进进行编排，对于人们进行文体流变的研究推动力量不足，但是这是对于文学史编排体例的一次勇敢尝试，成为后来出现的分期法的先驱。这一时期的文学史研究还是新生儿，难以脱掉旧式思想的痕迹，它有着无数的缺点和不足，甚至错误，但它在诗、文、词领域对旧学的整理为后来人提供了有益的借鉴，也为后来文学史研究的初步繁荣作了准备。 　　 在这一阶段的后半期，尤其是“五四”运动之后，西方思潮对中国传统文化的冲击以及接受西方思想的五四学者的活跃，使得这一时期的文学史研究呈现出近代化、学术化的特点，初步具有了严谨的学术著作的面貌。 　　 从体例上来说，它一改以往单一的以文体为依据的分类方法，已经出现了以时间为序的分期法。在每一时期中分述各类文体的发展嬗变以及各种文学现象，让人们能够从一个整体的层面更好地认识一个时代的文学发展状况，有更强的历史感。这一分期法，不仅在当时，便是在当下也为许多文学史作者广泛采用。分期法的出现就涉及到一个划分时期标准的问题。有的作者依照政治领域的王朝更替来划分，如胡适的《白话文学史》就以“唐以前”和“唐朝”为上下两编的编目，而将这部文学史一分为二。而在稍晚于《白话文学史》出版的《插图本中国文学史》中，郑振铎对此分期法提出了异议：“他书大抵抄袭日人的旧著，将中国文学史分为上古、中古、近古及近代的四期，又每期皆以易代换姓的表面上的政变为划界。例如，中古期皆开始于隋，近古期皆终止于明。却不知隋与唐初的文学史很难分别得开的；明末的文坛上的风尚到了清初的几十年间也尚相承未变。如何可以硬生生的将一个相同的时代劈开为两呢？”①正是在这一