古汉语复音词的研究综述.docVIP

古汉语复音词的研究综述 　　复音词是汉语词汇中的一种重要形式，它指由两个或两个以上的音节构成的词。古代汉语以单音词为主，现代汉语以复音词为主。在汉语词汇发展史上，整个词汇系统由以单音节为主发展到以多音节为主是一个很有影响的变化。这种变化与语音、词汇、语法的发展都有密切的关系，而且这种变化对汉语内部各系统都有很大的影响。因此，学术界很重视对复音词的研究。自上世纪80年代初以来，不少学人对汉语复音词进行了较大规模的研究，其研究情况可概述如下: 　　 　　一、对于词和词组区别的研究： 　　 　　界定词和词组，目前比较通用的方法就是“扩展法”。陆志韦先生在《汉语的构词法》中广泛使用了这个办法，它对后来的学者影响极大。但是这个办法并不是万能的，比如说它对“羊肉”之类的“离合词”就完全不适用，陆先生在《汉语的构词法》中也只好把它们笼统地定为词：“偏正格名词中‘名+名’的格式普遍具有词的资格。”冯胜利先生根据当代韵律构词法的理论，提出汉语的复合词必须首先是一个韵律词，两个单音语素组合的结果既是韵律词又是复合词，双音节形式是汉语“韵律词”最基本的形式。沈怀兴先生则对所谓的“离合词”说法提出了怀疑，认为不能用能否进行扩展作为界定这类结构是词还是词组的依据。他提出应当“采取历时研究方法，联系社会与人对它的产生和发展变化进行具体考察”，这样才能界定出词和词组。程湘清先生则提出可以从语法结构、词汇意义、修辞特点、出现频率四个方面来区分上古汉语双音词和双音词组。王宁先生提出了界定现代汉语本源双音合成词的四种方法:非自由语素鉴定法、非词源意义鉴定法、非现行语法鉴定法、非语义搭配鉴定法，注意了历史发展对汉语的影响，具有很强的解释力，非常便于操作。 　　在对古代汉语中词和词组进行界定的时候，由于不可能像现代汉语一样利用语音等辅助手段来进行判断，所以目前学术界主要是把意义作为主要界定手段。马真提出了判别古汉语复音词的五条标准：“（一）两个成分结合后，构成新义，各成分的原义融合在新的整体意义之中，这样的复音组合是词，不是词组。（二）两个同义或近义成分结合，意义互补，凝结成一个更概括的意义，这样的复音组合是词，不是词组。（三）两个成分结合后，其中的一个消失了，只保留了一个成分的意义，这样复音组合是词，不是词组。（四）重迭的复音组合，如果重复后不是原义的简单重复，而是在原义基础上增加某种附加意义，这样的重迭式是词，不是词组。（五）两个结合的成分，其中一个是没有具体的词汇意义的附加成分，这样的复音组合是词，不是词组。”张双棣认为：“确立先秦汉语复音词，意义标准是至关重要的，是决定性的，即使判断结构上结合的紧密不紧密，也要靠意义。”周亚生认为：“还是应把意义和形式结合起来”。他具体提出了四条标准：（一）看意义变化。词一经变化，总是有它的特定意义，绝不等于词素意义的简单相加。（二）看结合松紧。词形成之后，一般说来构成词的成分之间的结合总是比较紧的。（三）看结构对比。有些组合形式，究竟是不是词，有时从上下文的结构对比中可以断定出来。（四）看结合关系。词是有其语法特点的。在这个基础上把词频、社会语用习惯、修辞手法等作为辅助手段，另外，一些大型的工具书，如《辞源》《汉语大词典》等也可作为考虑的依据。 　　我们认为判定古汉语复音词应处理好三种关系：1.处理好古汉语复音词标准与现代汉语复音词标准的关系。判别古汉语的复音词没有活的语言环境，有一定难度。但随着研究的深入，我们还是应该从材料出发来总结适合判断古汉语复音词的标准。现代汉语中的一些方法可以借鉴，但必须管用、好操作。2.处理好意义标准和形式标准的关系。判别古汉语复音词应把意义标准和形式标准结合起来，二者不可偏废。3.处理好语法复音词标准与词汇复音词标准的关系。现在，讨论复音词的文章，往往只注意语法复音词而忽略了词汇复音词标准。 　　 　　二、汉语双音化的原因 　　 　　关于汉语双音化的原因，学者们提出了种种看法。目前较流行的解释有： 　　（1）语音简化说：认为复音化是语音系统简化的结果。王力先生在《汉语史稿》一书中提出。王力先生认为：“双音词的发展是对语音简化的一种平衡力量。由于汉语语音系统逐渐简单化，同音词逐渐增加，造成信息传达的障碍，双音词增加了，同音词就减少了，语音系统简化造成的损失，在词汇中得到了补偿。” 　　（2）明确表义说：这种观点认为复音化是为了更明确地表达日益增多的新概念和节制一词多义现象，提高词汇表义的准确性、明晰性。解决汉语词汇的表义功能与社会需要之间的矛盾。马真（1980）认为：“同音词过多，必然影响语言的交际功能”，“为避免由于同音词过多而引起交际上的混乱，就迫切要求词的复音化。”郭锡良、张世禄、严修、史志存都持这样的观点。张双棣（1989）提出：“但音词的意义过多，有时妨碍