审判过程价值取向之权衡 论文.docVIP

审判过程价值取向之权衡 - 论文 关键字：价值 利益 法律 权利 审判 过程 案件 当事人 公正 法官 论文提要：在践行“公正与效率”过程中，基于不同的价值取向，不同的公正观，面对同一案件事实则可能导致完全相反的结果。本文通过对部分法官存在的注重个案公平，忽视社会整体利益；忽视对弱势群体的保护，影响实质公正；无限扩大自由裁量权，影响法律权威；缺少权利保护意识，侵犯群众知情权；裁判文书改革走极端，影响当事人对公正的信任；办案重直觉与经验，轻理性思索判断等问题的分析，探索审判过程中应树立科学的理念以平衡利益冲突，并提出：充分进行利益衡量，避免实质不公平；注意系统思考，避免以偏概全；尊重当事人之权利，避免程序不公等建议。关键词：审判价值取向权衡在某个具体案件中，哪种力量将起支配作用，这在很大程度上必须取决于将因此得以推进或损害的诸多社会利益的相对重要性或相对价值。[1]司法审判人员在司法审判实践过程中，在公正观念方面，首先要以统治者特别是其中的立法者熔铸于法律规范中的公正观念为指导，其次也要受司法审判人员公正观的左右。[2]一、引言：法官的价值取向直接影响裁判结果服从法律是法官的天职，公正、效率是法官的最高价值追求。但是，如何做到公正与效率，基于不同的价值取向，不同的公正观，面对同一案件事实则可能导致完全相反的结