生态工业园工业共生网络治理的研究.docVIP

生态工业园工业共生网络治理研究 　　摘 要：目前，生态工业园作为一种园区经济的载体，日益受到世界各国的青睐，并在一些国家已经初具规模。工业共生网络作为生态工业园内的企业组织形式，其稳定性和安全性决定了生态工业园的存亡。就目前来看，生态工业园内一些企业采取投机行为，以追求自身利益最大化，严重威胁着工业共生网络的成功运行。为此，对投机行为进行治理迫在眉睫。本文对生态工业园工业共生网络中的投机行为进行了研究，并结合工业共生网络的特点，提出四种治理范式且进一步研究了每种治理范式的特点、应用范围和适用条件，同时也提出了相关对策和建议。 　　关键词：工业共生网络；资产专用性；交易频率；治理范式 　　中图分类号：F427 文献标识码：A 文章编号：1005-0892(2006)09-0084-05 　　20世纪90年代初，在一些学术论文和会议报告中开始出现了“生态工业园 (Eco-Industrial Parks，EIPs)”的概念，它是工业生态学理论的应用载体之一，强调人类的工业活动应该模仿自然生态系统，使工业系统和谐地纳入自然生态系统物资循环和能量流动的大系统中。Moran认为，生态工业园是通过管理资源(包括信息、材料、能源、水等)利用和环境的合作，实现经济和环境双重优化和协调发展，最终使得工业园区内部集体利益大于所有单个企业利益的总和，产生“I+I2”的效应。生态工业园最早起源于工业共生理论。所谓工业共生，是从自然界中两种都能独立生存的生物但又以一定的关系生活在一起的现象，借喻企业与企业之间优势互补、共同存亡的经营模式。根据生态系统循环、共生的原理，专家设想创建一种工业园区，使园区内不同企业之间形成共享资源和互换副产品的产业共生组合，使上游生产过程中产生的废物成为下游的原料，达到资源的优化配置和高效利用户 　　工业共生网络是集工业生态学、共生理论、网络组织理论三者于一体的企业组织形式，强调的是企业间的合作关系，普遍存在于生态工业园。在我国，工业共生网络的研究还处于国外研究成果的援引和介绍阶段，尚未涉及工业共生网络运作过程中的微观层面，尤其是从治理范式角度对工业共生网络进行研究，虽然有极少数的学者研究过，但相关的研究成果仍然不多。因此，本文将尝试从治理范式角度来深入研究工业共生网络，以期丰富工业共生网络理论体系，更好地指导生态工业园区的建设和发展。 　　 　　一、生态工业园工业共生网络运作模式 　　 　　不同的生态工业园因它们之间的发展政策、环境因素、社会因素等的不同，导致了工业共生网络运作模式的多样性。纵观各国的工业网络运作模式，大致可以分为以下三种： 　　 　　(一)依托型工业共生网络运作模式 　　依托型工业共生网络是生态工业园中最基本和最为广泛存在的企业组织形式。它的形成往往是因为生态工业园中存在一家或几家大型核心企业，而许多中小企业服务于这些核心企业。二者间的关系为：一方面，中小企业为核心企业提供原料和配套零部件；另一方面，核心企业为中小企业创造了广阔的市场空间，从而构成了工业共生网络。依据园区内核心企业的数量多少，可将依托型运作模式分为单中心运作模式(如鲁北化工生态工业园)和多中心运作模式(如天津泰达生态工业园区)。 　　在该模式中，核心企业主导网络的运行、中小企业的兴衰取决于核心企业的成败。在生态工业园中，核心企业往往被视为依托型工业共生网络的缔造者，具有不可替代的作用，它决定了共生网络的存亡。一旦核心企业的经营环境发生变化，如技术转换、规模变更等，都会对工业园区及中小企业产生深刻的影响，甚至影响网络的稳定性和安全性。 　　 　　(二)平等型工业共生网络运作模式 　　平等型工业共生网络是指在生态工业园中，各个节点企业地位平等，通过各节点间信息、技术、资金、人才的相互交流，形成网络组织的自我调节以维持组织的运行。 　　与依托型工业共生网络不同，园区内任何一家企业可以同时与其它多家企业存在合作关系。各企业之间不存在依附关系，在合作谈判过程中处于平等地位，主要依靠市场调节机制来实现价值链的增值。在市场的作用下，园区内各企业之间采取灵活的合作方式，以经济利益最大化为导向，建立起复杂的业务关系。但是， “看不见的手”并不能保证帮助企业寻找到最佳的合作伙伴以实现自身的经济利益最大化，往往会出现“市场失灵”，使企业间合作关系处于混乱状态，对网络的稳定性和安全性构成了严重威胁。 　　 　　(三)嵌入型工业共生网络运作模式 　　嵌入型工业共生网络是一种介于依托型工业共生网络和平等型工业共生网络之间的新型网络组织结构，它吸收了依托型工业共生网络和平等型工业共生网络二者的优点，由多家核心企业和依附于它们的众多中小企业通过各种业务关系而形成的多级嵌套网络模式。 　　在生态工业园区内，多家核心企业之间通过交