我国财产犯罪的保护法益应坚持所有权说以非省略而为他人占有的.docVIP

经济刑法 政治与法律 ２０１３ 年第 ３ 期 我国财产犯罪的保护法益应坚持所有权说 —以非法取回自己所有而为他人占有的 —— 财产类案例的“同案异判”为例 徐光华 郭晓红 （江西财经大学法学院，江西南昌 ３３００３２） 摘要：按不同的关于财产犯罪的保护法益观点处理相类似的案件会得出不同结论，尤其是对所有权人通过非法方式取回自己所有而为他人占有的财产案件的处理。域外关于财产犯罪的保护法益的历史及现状表明，财产犯罪的保护法益与本国特定的社会文化背景密切相关。所有权说在我国当前社会背景下有着积极的意义，其对我国财产犯罪的法定刑偏重可以起到一个很好的缓解作用，符合国民的观念。我国的刑事立法及相关的立法、司法解释，对于财产犯罪的保护法益也是坚持了所有权说。所有权说会随着民众对占有秩序的逐步重视、法制观念的增强而被适度修正，审判实践会适度扩张财产犯罪的成立范围。 关键词：财产犯罪；同案异判；所有权说；占有说 中图分类号：F625 D 文献标识码：A 文章编号： ） （2013 03- 0045- 11 1005- 9512 财产犯罪的保护法益，理论上存在所有权说、占有说以及在这两种观点基础之上的折衷说。这些不同的学说，在对于以不正当手段取回自己所有而被他人占有的财产这一类型案件上表现得更为突出。持占有说的学者认为，刑法规定财产罪主要是为了实现财产秩序维持职能，为此必须保护占有或者所持，事实上