国内企业社会的责任的研究文献综述.docVIP

国内企业社会的责任的研究文献综述 　　[摘 要] 伴随我国企业日益发展壮大及其引发的诸多社会问题，如环境污染、劳资纠纷、食品安全等，关于企业社会责任的研究被提上日程，并受到国内学者的关注与重视。本文从企业社会责任的内涵入手，依次从企业社会层次、利益相关者理论和企业社会责任评价指标角度，概括评述了国内学者的相关研究成果，最后进行评述。 　　[关键词] 企业社会责任 国内研究 　　自20世纪20年代开始至今，企业社会责任研究已经历了接近一个世纪的进程。我国对企业社会责任的研究源于对国外成果的学习、引进，集中于对企业社会责任内涵等相关基础理论的研究，且以定性研究为主。本文对过去的研究文献做了进一步梳理，从四个方面总结国内研究的概况和主要成果。 　　一、企业社会责任内涵的研究 　　刘俊海认为，“所谓公司社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们赢利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应该最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。”进而刘俊海指出“由于法学上的‘责任，一语往往与‘义务’相连，没有义务，也无责任可言，所以笔者觉得公司社会责任称为‘公司社会义务’更为严谨些。”法学界的另外一位学者卢代富则认为：“所谓企业社会责任，乃旨企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务。”这两种观点本质上都将公司社会责任归结为一种义务，这种“义务观”对于强化公司社会责任有一定的积极意义，但由于其过分强调社会责任的必然性和外在性，而忽视公司内部治理动机对公司社会责任实践的巨大推动作用，因而不可避免的具有一些不足之处。 　　屈晓华认为企业通过企业制度和企业行为所体现的对员工、商务伙伴、客户(消费者)、社区、国家履行的各种积极义务和责任，是企业对市场和相关利益者群体的一种良性反应，也是企业经营目标的综合指标。贾生华、李丽企业在履行其囊括显性契约与隐性契约在内的综合性社会契约时，必须考虑的利益相关者合理的利益要求，企业社会责任不过是发达国家设置国际贸易壁垒。高尚全认为企业对社会的责任有两类：第一类是基础责任，就是立足于企业的发展；第二类是企业在承担基础责任过程中，必然产生的外部性问题，应通过制度来实现责任的最优分担。 　　许永盛认为公司社会责任是指在公司产权制度以及承载公司的社会环境的当代演进中所产生的，社会对公司所寄托的经济、法律、伦理和自由决定(慈善)的期望，以及公司为了自身利益主动实现这一期望，维护利益相关者权益的内在要求。这种观点强调了公司社会责任是社会期望和公司内在要求的互动产物，即外生化和内生化的结合体。刘长喜认为企业社会责任是指企业对包括股东在内的利益相关者的综合社会契约责任，这种社会综合性契约责任包括企业经济责任、企业法律责任、企业伦理责任和企业慈善责任。 　　综合国内的研究，关于企业社会责任的界定大致从两个维度展开，即责任对象和责任范围。在责任对象上，企业在确保为股东提供较高利润的同时也要兼顾其他利益相关者的权益；在责任范围方面，存在两种观点，第一种是狭义的，认为企业社会责任是企业责任的一种，是企业除经济责任、法律责任之外的“第三种责任”；第二种是广义的，认为企业社会责任涵盖经济责任、道德责任等各种企业责任，甚至与企业责任几乎等同的概念。比较而言，广义的观点更能全面反映企业社会责任的内涵，便于引导企业社会责任的建设。 　　二、企业社会责任的层次研究 　　(一)企业社会责任的三角模型 　　陈志昂、陆伟从企业社会责任的供给与需求角度分析，发展了企业社会责任三角模型，以帮助管理者评估有关企业社会责任的战略决策。他们将企业社会责任分为三个层级。最下面为法规层级，在这一层级上企业严格按照法律和规章的规定行事，属于服从性的行为；第二层为标准层级，其中企业的社会责任行为则属于依赖性行为，是按照社会风俗习惯、行业标准行事的；最上面一个层级是战略与道义层级，分为左右两部分，左边的战略区，右边的道义区。战略区包含的企业社会责任行为是管理者基于追求利润的企业战略的考虑而采取的，是对内外部各利益相关者的压力所作的积极反应。当大部分企业纷纷效仿的时候，战略区的社会责任行为会向标准层级迁移，成为一项新的标准。道义区中企业社会责任行为实施的标准是管理者自身的价值判断，是由管理者的道义责任决定的，从短期来看，可能会偏离利润最大化目标，这些企业社会责任行为往往会更有利于社会。战略区和道义区的波浪线区隔说明两者之间的界限是很难确定的。由于这种难界定性和不确定性，也由于管理者对个人声望和社会形象的考虑，采用的企业社会责任行为往往是道德区的。 　　（二）其他学者的研究 　　屈晓华指出企业社会责任包括经济责任、法律责任、生态责任、伦理责任(包括慈善事业和其他公益事业)文化责任。 　　刘继峰、吕家毅认为企业社会责任是自然的历史的经济发