国内外旅游化的研究综述.docVIP

国内外旅游化的研究综述 　　[摘要]随着西方大众享乐消费时代的到来，旅游化现象开始逐渐得到学术界的关注。文章从研究关注的起点和主要内容等方面分别梳理了国内外学术界关于旅游化的研究脉络，发现国内外学术界关于旅游化的研究路径颇不相同：国外学术界关于旅游化的研究包括文化资源的旅游化、全社会的旅游化和作为一种“秩序化效应”的旅游化；而国内学术界的研究包括作为一种发展策略的旅游化、作为一种现象的旅游化，以及对旅游化水平的测度。最后指出，从总体上看，目前国内外学术界对旅游化的研究尚不成熟，但其未来发展前景值得期待。 　　[关键词]旅游化；现象；秩序化效应；综述 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-5006（2015）02-0110-08 　　Dois：10.3969/j.issn.1002-5006.2015.02.012 　　引言 　　20世纪六七十年代以来，西方主要资本主义国家逐渐进入大众享乐消费（mass consumption ofpleasure）时代，人们对享乐、休闲和旅游的需求越来越旺盛，旅游在人们生活中的地位越来越重要，甚至常常成为后现代城市讨论的主题。由旅游推动的文化资源的商品化（commoditization）、资本化（capitalization）趋势日益明显，城市空间、文化元素、遗产地等被大量转变为旅游消费场所，人们生活的社会逐渐成为一个“景观社会”（the societ of thespectacle或the spectacular society）。与此同时，无论是否愿意，旅游正在成为人们日常生活的重要组成部分。在这一背景下，旅游化这一概念就应运而生。到现在，西方学界对旅游化的研究已经取得了比较丰富的成果，关于旅游化现象的起因、过程和影响已经积累了一系列认识，至今仍不断进展。另一方面，自21世纪初期兴起的国际旅游研究的批判学派（critical school）关于旅游的本体论研究也取得了新的突破。在全新的旅游本体论的基础上，西方学术界对旅游化有了不同以往的解读，并昭示着未来旅游化研究中另一个值得关注的方向。 　　国内学术界对旅游化的研究晚于国外同行，而且两者最初关注的对象也存在差异。由于我国现代旅游业起步远晚于西方发达国家，同时受各方面条件所限，因此，早期国内学术界关于旅游化的研究所关注的问题、理论支撑以及采用的方法等都未能与国际同行接轨。近年来，国内学术界的研究进展较快，并开始借鉴国外学者的研究成果，但从总体上看仍然呈现出国际、国内两条颇为不同的研究路径。遗憾的是，目前国内外学术界尚无对旅游化研究的系统综述，因此本文拟分别对国外和国内学术界关于旅游化的研究进行梳理和评述，尝试相对完整、客观地展示国内外旅游化研究的基本图景，以期对国内学术界的研究有所借鉴，并对推动这一领域的研究进展有所帮助。 　　1 国外旅游化研究综述 　　1.1 旅游化的概念 　　旅游化这一概念源于西方学术界关于旅游发展的影响的关注。1983年，加拿大学者杨（Young）在研究旅游发展对乡村景观的影响时首次使用了旅游化（touristization）这一概念，他称自己创造出旅游化这一词语是为了表达“旅游发展的影响”。此后，比利时学者简森一弗贝克（Jansen-Verbeke）在探讨旅游活动对文化资源的影响时首次系统阐述了旅游化这一概念。和杨类似，她将各类事物在旅游活动的影响下而发生变化的过程称为旅游化。 　　由于旅游化这一概念并非英文中固有的词汇，而是学者们在研究过程中根据需要创造出来的，因此，国外学者对于旅游化英文词汇的使用也存在差异。从现有文献来看，学者们使用的词汇主要包括“touristization”“tourismification”和“touristification”等。一部分国外学者对这些词汇的使用是相通的，但也有些学者从词根上对两者的差别进行了界定，例如简森?弗贝克认为tourismification（旅游化）指的是“旅游系统不断增长的影响”，而touristification（旅游者化）指的是“旅游者及其活动不断增长的影响”，两者是整体和部分的关系；与之类似，萨拉扎（Salazar）也认为touristification指的是由于旅游者的活动而造成的现象，而tourismification指的是那些“共同构成旅游的行动者（actors）和过程（processes）的集合所造成的现象”――而旅游者是其中重要的行动者之一。 　　1.2 基于不同视角的旅游化研究 　　1.2.1 文化资源的旅游化 　　简森-弗贝克就旅游对城市文化资源的影响作了比较系统的探讨。她认为，迅速发展的文化旅游为那些老旧的历史文化城市带来了新的经济发展机会的同时，也在旅游化的过程中威胁