自考-外国新闻事业史3-第三章-发达国家现代报业的发展与变化.pptVIP

第三章 发达国家现代报业的发展与变化 第一节 概说 19世纪末，西方主要发达国家先后进入了垄断资本主义阶段，社会政治、经济情况也发生了深刻的变化，相应地这些国家的报业也有了较大调整，逐步由近代报业演进为现代报业。 一、近代报业向现代报业的过渡 100余年来，发达国家报业的现代化经历了三个阶段： 第一阶段：19世纪末到“一战”，是近代报业向现代报业过渡最为重要阶段。商业化、社会化与垄断趋势，成了近代报业演变为现代报业的主要标志； 第二阶段：两次世界大战之间；商业化、社会化运行的结果是报业最终形成了国家报业垄断的局面。垄断有两种形成途径：以美英法为代表的市场性垄断和以德日意等国为代表的行政性垄断； 第三阶段：“二战”以后。 “二战”后现代报业的发展 经过短暂的恢复、调整，“二战”后发达国家的报业有了进一步的发展，但是有些国家（如美、日）发展顺利，增长显著，有的国家则相对缓慢（如英、法）。 垄断的特点：所有发达国家的垄断局面都在加深，并出现了一些新的特点：形成了少数举足轻重的“超级报团”或巨型垄断集团，出现了跨媒介、跨行业甚至跨国跨地区的垄断。 新的垄断组织形式: 在传统的报业集团之外，新出现了传播集团、联合企业或混合企业（既经营传媒、又经营其它产业，即传媒公司实质上只是垄断集团的一个部分）、跨国集团（跨地区跨国界的国际性传媒垄断组织）。 二、发达国家报业垄断的形成有其必然性 1、垄断的成因，一般认为来自两个方面：经济原因、政治原因。 经济上是垄断资本追逐利润的结果（可以降低成本、资源共享、消除风险）； 政治上是垄断资本力图控制舆论来影响政治的结果。 2、垄断的影响: 两种不同的观点 （1）垄断的影响是积极的。 组建大规模的产业集团，可以在经济上形成规模效应与降低风险的能力，提高在新闻市场上的竞争能力；可以在政治上提高独立自主的能力，防止或抵御来自政府或其它权势集团的压力。 但持这种观点的人数不多。 （2）垄断的消极影响：两种表述 第一种表述：认为报业垄断会带来如下不良影响—— 垄断使一部分报纸同属同一老板，这就势必会影响观点、言论与信息来源的多元化（同属一个报团的报纸往往会采取相同或相似的政治态度或报道方针）； 报团控制报业市场并进而使舆论与信息来源趋于单一，损害了新闻自由或政治民主。因为其它报纸无法与之抗争，更谈不上提供其他信息或意见。 垄断使大多数城市只有一家报纸，结果往往会使硕果仅存的报纸不求进取、质量下降；而且“一城一报”导致的垄断价格，必使消费者与广告主蒙受损失。 报团老板本身是巨大的垄断资本家，他们介入报业就会使报纸越来越成为垄断资本的喉舌与代言人。 第二种表述《多种声音、一个世界》对媒介垄断的批评 国际传播界对媒介垄断主要是持批评态度。最典型的意见是： “新闻出版事业的集中已被认为是对读者、新闻人员和较小的同行业主的一种祸害和危险。日报数量的减少缩小了新闻出版界观点的多样性，减少了供读者选择的机会，限制了意见范围与论争领域，助长了千篇一律并迫使人们接受占统治地位的少数人的准则，从而有可能对那种民主具有重要意义的思想多元化构成严重的威胁。” —— 联合国教科文组织报告《多种声音、一个世界》 3、怎样评价垄断？ 垄断很复杂，不能简单地谈利弊。 评价影响：关键是找准“度”。一般认为，规模适中的垄断对新闻事业是有好处的，因为可以节约社会资源；规模较大的垄断也不一定就没有好处（“言论的自由市场”因编辑权、把关权问题而与垄断资本有脱钩的可能）。要反对的是“一城一报式”的垄断（因为缺乏竞争）。 对跨国垄断，跨行业垄断也要有清醒的认识：一方面他们带来了先进的理念与运作方式，他们对本国新闻事业的冲击也不一定都是灾难性的，这种垄断要与“一城一报式”的垄断区别对待。 三、发达国家对现代报业垄断进程的态度 发达国家对现代报业垄断进程的态度：经历了一个从“鼓励”到“限制”到“适度鼓励”的过程。二战结束后，发达国家大多“鼓励”垄断；到垄断已达一定规模、社会对报业垄断的批评之声渐起的时候，就采取了“限制”报业兼并、约束报业垄断的措施。目前正处于“适度鼓励”的第三个阶段； 为什么政府要采取“适度鼓励”的政策呢？信息技术的发展、互联网的应用，使信息传播的范围、速度与效果都有了显著的扩大与提高。但是信息技术投入大、更新快，唯有垄断经营才能集中资金满足信息技术的这种需求。政府的态度，直接诱发了新一轮的兼并。 四、发达国家现代报业的一般情况 1、大致情况 发行周期：可分为日报、非日报。日报是主干与核心； 发行范围与影响：可分为全国性报纸、地方性报纸之分； 内容与消费者对象：可分为上层报纸、大众报纸。这一分野有的国家十分清晰（美英），有的国家比较模糊（日本）。 在技术上，发达国家的报业在“二战”后信息革命的浪潮中，都经