国内外褐色土地再利用的研究综述.docVIP

国内外褐色土地再利用的研究综述 　　摘 要：本文通过系统回顾和梳理国内外关于城市褐色土地再利用研究的相关文献，追溯研究历史，归纳研究内容，把握国内外褐色土地再利用问题的研究现状。国际上对褐色土地再利用的大规模研究始于20世纪90年代的欧美等发达国家。研究议题主要集中在褐色土地再利用价值评估、褐色土地修复技术、褐色土地再利用的环境责任与风险评价、褐色土地再利用的潜力和障碍等方面。而我国对城市褐色土地再利用的研究近几年才刚刚起步，希望通过评述国际上相关问题的研究，为我国褐色土地开发和研究提供经验借鉴。 　　关键词：褐色土地；开发利用；研究综述 　　中图分类号：F301.24； X32 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1004-9479.2012.04.015 　　随着后工业化时期的到来，城市中传统工业企业逐渐没落，一些大型工厂企业已经不适应原有地区的发展而不得不搬迁或强制封停，从而遗留下来闲置的、废弃的、通常是被污染的土地，即褐色土地（Brownfield），或称棕地。人口膨胀、资源减少以及环境污染等问题的出现，迫使人们重视人类的未来与持续发展问题，强调土地利用的可持续性。在此背景下，发达国家从20世纪50年代开始关注褐色土地的再利用问题。美国政府于1955年发起了褐色地块清理计划，对一些试点地区进行了清理。此后，工业化历史悠久的欧洲以及日本等国政府，也开始关注褐色土地的开发利用问题，研究势头与日俱增。 　　1 褐色土地研究论文的统计分析 　　本研究以SCIE数据库（年代不限）为例，考察国际上关于褐色土地再利用的研究趋势。以褐色土地（Brownfield）为关键词，查找包含Brownfield的相关文献，随后对该类文献按发表时间和空间进行归类。 　　从时间维度看，关于褐色土地研究的开篇之作发表于1977年。1981年-1994年，研究基本处于空白状态。1994年之后，关于褐色土地的研究逐年增多（如图1），2008年达到论文数量的历史高峰，有69篇之多。随后，则呈现出减少的趋势。 　　从空间维度看，对于褐色土地的研究，主要集中在欧美等西方发达国家，约占论文总数的92%；而亚非国家的研究则相对较少，仅占8%。其中，欧美国家中研究褐色土地最多的国家是美国，论文数量有145篇之多，占论文总数的29.47%。从发表论文内容上看，欧美等发达国家关于褐色土地的研究已经比较成熟，而亚非等发展中国家目前还处于研究的起步阶段。 　　2 国内外褐色土地的相关研究 　　2.1 褐色土地的概念界定与识别 　　国外对褐色土地的研究已经有几十年的历史，不同国家和地区对褐色土地有不同的理解和认知：美国的定义以受污染的土地为核心标准；英国定义的褐色土地则大部分指废弃闲置的土地；欧洲国家对褐色土地的界定仅限于城市内部[1]。 　　对于褐色土地概念的界定，国外学者众说纷纭。Syms[2]认为褐色土地的定义包括工业用地、采矿业和垃圾堆积地等。他的定义将农业建筑物排除在褐色土地之外，着重强调受污染的土地。Dennison[3]等认为褐色土地是潜力巨大但很大程度上被忽视的土地资源。Alker等[4]指出褐色土地是任何先前被利用或开发的而现在未被完全利用的土地，它也可能是闲置的、废弃的和被污染的处所。Oliver[5]讨论了在欧洲范围内关于褐色土地的性质和规模的各种定义。Clark[6]通过将褐色土地和废弃地（Drosscapes）的含义进行比较，指出褐色土地是一个名词，它没有将废弃地自动修复的含义。 　　中国几乎没有褐色土地的专门定义。国内关于工业废弃场地、污染土地、工业用地置换的研究较多，而关于褐色土地的研究处于起步阶段。尽管国内有学者对其概念进行了阐述，但大都是引用欧美国家，特别是美国关于褐色土地的定义。牛慧恩[7]从土地利用现状、用地功能、空间分布、用地规模、受污染的程度等方面界定了褐色土地的特征。曹康[8]指出褐色土地具有以下特征：已经开发过；部分或全部遭废弃、闲置或无人使用；可能遭受污染，并且对周边环境有影响；具有重新开发与再利用潜力，但可能存在各种障碍。杨英武[9]将褐色土地的内涵概括为闲置的、废弃的、已开发利用的、存在污染的、有环境危害和风险的、具有再利用潜力的土地。郭潇鸿[10]指出城市褐色土地与城市旧用地、闲置地等概念不同，城市褐色土地是在城市城区范围内曾进行过开发，存在不同程度污染，现处于闲置或低效利用并且面临改造利用的用地集合。 　　我国对褐色土地的研究起步较晚，对褐色土地的概念界定主要停留在特征描述阶段，对于褐色土地识别还未形成系统的、权威的识别体系。 　　关于褐色土地的识别，近期研究者提出了一些创新性的方法。Coffin[11]通过利用现有的可利用数据和容易获得的信息，包括环境记录和财产税记录等识别褐色土地。Ferrara