古汉语判断句的研究综述.docVIP

古汉语判断句的研究综述 　　摘 要：判?句是古代??中的一?特殊句式。它是以名?或名?性的?????，表示判?。本文主要根?近八年古??核心期刊中部分?者?判?句的研究，首先介?了古??判?句的??基本格式，其次，主要?述了?位?者?判???“是”的?史研究。 　　???：判?句；“是 ”字；指示代?；??；判??? 　　判?句是以名?或名?性的?????，表示判?的。在?代??里，判?句的主?和??之?一般要用??（判??）“是”字???，例如“我是中?人”。 　　一、古??判?句的基本形式 　　但是在秦?以前，判?句一般不用??，而是在??後面用???“也”字??助判?。例如： 　　制，?邑也。（左??公元年） 　　虢，虞之表也。（左?僖公五年） 　　有?候在主?後面硬???“者”字表示提?，然後再在??後面用???“也”字。例如： 　　彼秦者，???而尚首功之?也。（??策??策三） 　　彼吾君者，天子也。（同上） 　　??用“也”字煞句和用“者”“也”照?的句子，是古代??判?句的典型??。 　　我?把古代??判?句的基本形式??起?，大致有如下??： 　　（1） 主?（者）+名?性??（也） 　　（2） 主?（者）+副?+名?性短?（也） 　　（3） 主?+?+名?性?? 　　（4） 主?+是+名?性?? 　　在上古???面?和仿古的文言作品中，（1）、（2）??格式的判?句比?常?，且以句末用“也”字煞尾者居多，不用“也”字的判?句要少一些，主?後面的“者”字可出?亦可不出?。第（4）?格式的判?句是?代??判?句的一般格式，它在??後期出?，但直到?末以後才多起?，在古代主要是在口?或口?成分?多的作品中出?，文言作品中用“是”字作??表示判?的例子?少。下面主要就第（4）?格式的判?句，?述近?年?界?者??述??“是”的研究。 　　二、??“是”的成因?史探究 　　在先秦?代，有些“是”字容易被人?解???，??上是指示代?作判?句的主?或??。在判?句中，人?所判?的不限於人或物，有?候是一件事情，?件事情在前面?述?了，然後用指示代?“是”字或“此”字?指，使意?更?明?。例如： 　　吾不能早用子，今急而求子，是寡人之?也。（左?僖公三十年） 　　在此句中，“是”字?指“吾不能早用子，今急而求子”?件事情。 　　但是，在古代??里，??用??指的指示代?往往不用。??，好像不是判?句，其?仍是判?句。例如： 　　君惠徼福於敝邑之社稷，辱收寡君，（是）寡君之愿也。（左?僖公四年） 　　有些判?句由於主?所指的人或事物已?在上文出?，所以省略主?，??情?一般出?在??里。例如： 　　?曰：“翳桑之?人也。”（左?宣公二年） 　　上古???有??判??，名??名?性??不需判??即可?成判?句。由於上古“是”有指代作用，因此在上文例句中“是”字被??是指示代?。上古?有一??具有只?作用，如“?”“之”“斯”“此”等，但是只有“是”後??展?判??，究其原因，王力先生曾提出?“位置?”一?解?。他?：“在先秦?代，主?後面往往用代?‘是’?指，然後加上判??”；“‘是’字?常?在主?和??中?，??就逐??生出??的性??。”由於“?”“斯”“之”不?於判?主?和??的位置，因而不可能?展?判??。但有?者提出，“此”和“是”字一?可?於判?句的主?和??中?，例如：“公卿大夫，此人爵也。”（孟子?告子上）?什麽“是”字?展?判??而“此”??展?判??？有?者通??查《左?》《孟子》?部具有代表性的上古文?，通?“是”“此”在判?句首出?率的???比，它?在判?句句法?合特?方面的?比，??判?句句首的“是”?“此”的出?率差距甚大，它?所?的?法位置也不近相同。“此”只?於主?位置，“是”?并非只?於主?位置。“此”???指代?，“是”??非??指代?，它?具有超出指代?的?法特性。“是”之所以?展?判??，正是由於它自身?一?在特性?展的?果。 　　上古?有??判??，但有判?句，?是?言?界的共?。但?“判?句”和非判?句的??，?界看法存在分歧。一些?者??，只有”??性??+是+??性??”形式才是判?句；另一部分?者??，“是”後???性??的也是判?句。有?者??，判?句的??是?主?和??之?是否存在某????行?定。若以是否?“是”字句和是否表示?定作?判?句的????，那?“知之?知之，不知?不知，是知也”的“是”后????性??，“是知也”一句?判?句。?“知之?知之，不知?不知，是知也”一?“是”字句?“是”判?句，?“公卿大夫，此人爵也”一?“此”字句?“此”判?句，?“制，?邑也”一?句式?名?判?句。 　　上古文?中，《