我国区域保险经济协调发展的研究.docVIP

我国区域保险经济协调发展研究 　　摘要：本文基于协同论理论基础，根据功效函数构建了协调度模型，计算了2001年至2005年我国区域保险经济协调度。以五年均值衡量，我国绝大多数省份区域保险经济发展处于低度失调，只有江西省达到了低度协调，另有湖北、青海二省处于极度失调，这在以后的发展过程中要引起高度重视。 　　关键词：区域保险经济；功效函数；协调度 　　文章编号：1003－4625(2008)05－0092－04　中图分类号：F840　文献标识码：A 　　 　　一、引言 　　 　　从20世纪80年代恢复保险业务以来，我国保险业发展迅速，总量不断增长，结构大大改善。据资料显示，2006年保险总资产已达1.97万亿元，保费收入在1980～2006年间年均增长32.91％，远远高于同期GDP的年平均增长速度。但保险业在高速增长的同时，凸显出了很多结构性矛盾，其中区域保险经济发展不协调是当前结构性矛盾中一个突出的方面。 　　本文引入了协同学所提出的协调度模型对各区域内部保险与经济发展协调度进行计量分析。 　　 　　二、协调度模型 　　 　　协调度是指系统之间或系统要素之间在发展过程中彼此和谐一致的程度，体现系统由无序走向有序的趋势。协调度模型的理论基础是协同论。协同论认为，系统在相变点处的内部变量可以分为快、慢弛豫变量两类；慢弛豫变量是决定系统相变进程的根本变量，也称为系统的序参量，这类变量数量较少，其衰减变化较慢；快弛豫变量数目相对较大，其衰减变化较快，快弛豫变量服从于慢弛豫变量，对系统的结构、功能变化不起主导作用，因此可以不加考虑。(樊华等，2006)序参量(慢弛豫变量)对系统有序度有两种功效：一种是正功效，序参量增大系统有序度的趋势增加；另一种是负功效，序参量增大系统有序度的趋势减少。序参量对系统有序度的功效通常用功效函数表示，其函数值称为功效系数，若序参量用Vji表示，则功效系数可表示为： 　　 　　式中，EC是功效系数，F代表关系式，j为子系统的下标(j∈[l，m])，i为子系统序参量的下标(i∈[l，n])。序参量Vji在系统实际表现值为Xji(j=1，2，…，m；i=1,2，…，n；)，Uji.Lji；为系统稳定时指标变量Vji的临界点上、下限，即Lji≤Xji≤Uji。EC介于0和1之间，当目标最满意时取EC=I，当目标最差时取EC=0。 　　根据功效系数我们可以构建协调度函数，其函数值称为协调度(Coordinate Degree，以下简写为CD)。依据不同的方法构建的协调度函数也就不同，常用的方法有几何平均法、加权平均法、方差法、变异系数法，本文采用变异系数法构建协调度函数，如下式： 　　 　　式中，EC(V)代表序参量功效系数的平均值。CD值越大，系统的协调度越低，反之，系统的协调度越高。 　　协调度模型已经被很多学者用于社会、经济、环境、土地利用等方面的研究，尤其是对该模型在经济环境系统中的应用进行了深入的探讨，这些研究成果大致可以分为三类，其一是将协调度模型用于经济发展与生态环境的关系中，有作宏观整体研究的(张晓东等，2003；王成璋等，2007)，有作区域局部研究的(黄友均等，2007；寇晓东等，2007)；其二是区域经济社会发展协调度的研究，一般是将经济系统和社会系统细分，从中挑选指标构建区域经济发展协调度评价指标体系，计算区域经济发展协调度(周娴等，2006；郭德泉，2007；李尊实等，2006；汪波等，2004)；其三是其他一些领域的协调度模型研究，比如产业用水系统协调度研究(雷社平等，2004)、城市土地利用潜力评价(欧雄等，2007)。但迄今为止尚未有学者将该模型引入区域保险经济综合评价的研究中，也没有出现直接测度区域保险协调发展的模型和公式，本文欲在此方面做出尝试，将协调度模型运用到区域保险经济协调发展的测度中，以期对各区域保险与经济发展协调度有个直观的认识。 　　 　　三、实证分析 　　 　　(一)指标选取 　　从整体来看，国民经济本身是一个大系统，它又包括很多子系统，本文将其中的一个子系统――区域保险经济子系统作为研究对象，进而将保险经济子系统再划分为保险子系统和经济子系统，从中各挑选一些指标，构建区域保险经济指标体系，如图1。 　　对于保险子系统，我们选取保险密度和保险深度这两个能反映地区保险发展程度的指标。保险密度是指用一国或一地区当年保费总额除以当年常住人口所得的比值，其中保费总额反映了保险经济在该地区的发达程度，同时也从一定的侧面和一定的程度上揭示了该地区经济发展的程度。保险深度通常为保费总额与国民经济所创造的国民生产总值(GNP)或国内生产总值(GDP)的比值来衡量。这一比值越大，说明该地区保险经济在国民经济中的地位较高。 　　对于经