凤滩大坝水平位移监测的方法改变的研究.docVIP

凤滩大坝水平位移监测的方法改变的研究 　　摘要：凤滩大坝目前采用的水平位移监测采用视准线法。2009～2011年凤滩大坝视准线资料显示坝顶水平位移连续数年超过历史最大值，经分析并不是大坝本身发生了超历史最大值的位移，测值包含了基点变位的误差。经研究采用边角交会法来监测大坝水平位移，其交会边长较短、交会角较好，取得了较好的效果。 　　关键词：水平位移监测；视准线法；边角交会法；大坝变形规律 　　中图分类号：TV642 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）17-0138-03 　　凤滩水电厂位于湖南省沅陵县境内沅水支流酉水下游，是一个以发电为主，兼有防洪、航运等综合效益的水电站。枢纽工程由大坝、坝内式厂房、深井式引水道、通航建筑物、泄洪放空底孔等几大部分组成。大坝为空腹重力拱坝，修建在“U”型河谷上。采用定圆心定半径布置，坝轴线外半径243m，坝顶中心角115°，坝顶弧长488m，最大坝高112.50m。目前总装机总容量为815MW。 　　为了监测大坝的绝对水平位移，大坝采用了视准线法，测点数共4个，分别布置在坝顶（高程211.5m）的8#、12#、13#、19#坝段上。根据坝顶的通视条件，左岸山坡设置一个观测基点（A10），右岸山坡布置四个后视点，形成坝顶四条视准线，分别监测8#、12#、13#、19#坝段的水平位移。采用T3经纬仪配活动觇标进行监测，测次为每月一次。 　　1 凤滩大坝变形特征 　　凤滩大坝为混凝土空腹重力拱坝，其坝体经接缝灌浆形成整体，兼有拱坝和重力坝变形特点，但拱坝变形特征更明显。当坝体受力时，其荷载通过坝体向两岸坝肩和坝基传递。大坝在水位上升或坝体温降时向下游变位；水位下降或坝体温升时向上游变位。 　　根据大坝安全定检时中南勘测设计研究院提供的《凤滩水电站大坝设计复核报告》，大坝的设计工况与荷载组合为： 　　（1）正常工况： 　　（a）正常蓄水位、砂压力+坝体自重+扬压力+温升 　　（b）正常蓄水位、砂压力+坝体自重+扬压力+温降 　　（2）校核工况：校核洪水位、砂压力+坝体自重+扬压力+温升 　　经分析，大坝最大向下游位移发生在正常工况（b），即“正常蓄水位、砂压力+坝体自重+扬压力+温降”的荷载组合，由自重、水砂压（含扬压力）、温降产生的12#坝块（拱冠）向下游的位移分别为-6.13mm、19.19mm、19.37mm，共32.43mm，其中水压荷载与温度荷载对拱冠变形增量的影响各占50%。 　　2 凤滩大坝水平位移采用视准线监测的主要缺陷 　　视准线法常用于坝体较短、条件较好的重力坝或支墩坝。作为坝轴线较长的拱坝（坝长488m），凤滩大坝采用视准线法的主要缺陷有： 　　（1）视准线的距离较长，大气折光和人为误差影响较大，观测精度相对较低。 　　（2）由于地形限制，在大坝上游山体无法建立两个通视条件良好且地基稳固的仪器工作基点，不能相互检校和平差，造成了左右岸视距不等，精度不均衡，右岸测点精度明显低于左岸测点。 　　（3）基准线法对工作基点稳固性要求很高，一旦基点变位会导致测量误差无法进行纠正。2002～2004年，由于凤滩大坝左岸扩机开挖，基点已经发生了变位，至2010年，仪器工作基点A10向上游方向累计位移8.3mm，向山坡方向累计位移2.1mm，拉长了视准线的距离。控制网测量成果见表1： 　　由表1数据可以看出，凤滩大坝水平位移监测视准线法精度较低，存在无法修正基点变位的较大缺陷。 　　3 边角前方交会法的应用 　　交会定点是根据已知点的坐标，通过观测角度或距离，按交会方法计算待定点的坐标。边角前方交会法是交会定点的基本方法之一。 　　边角交会测量的示意图见图1。计算原理如下： 　　为了提高凤滩大坝水平位移监测精度，更真实地反映大坝水平位移变形规律，本次研究的工作内容主 　　要有： 　　（1）重建水平位移外部变形监测点系统。在原有的视准线测点附近浇筑监测墩，并安置固定棱镜。 　　（2）对控制网及工作基点进行校测，完成凤滩大坝二等平面监测网测量和视准线后视工作基点校测，增加监测测点的可复核性。 　　（3）按大坝安全监测有关规范和技术标准进行施工期监测。施工期采用边角前方交会法和视准线法进行对比监测。根据监测资料评价新方法的监测精度，分析大坝水平位移变形规律，比较新旧两种方法的优劣。 　　4 方法的精度分析 　　统计方法的监测精度如表2?p表3，视准线法不能测出切向位移，位移量是测点与固定视准线的垂线距离，并不是真正意义上指向大坝中心角圆心的径向位移。从统计可以看出： 　　（1）边角前方交会法的精度较高，全部满足规范中关于拱坝的水平位移监测精度要求。 　　（2）视准线法相对精度较低，左右岸精度不平衡，右岸坝段超限较多。