居住权官司的效期是如何的.docxVIP

律伴网（）律伴让法律服务更便捷！ 律伴让法律服务更便捷！ 居住权官司的有效期是如何的 当下社会，在我们的日常生活中，居住权是每个公民都会涉及到的相关的事项，有效期是指要在规定的时间内完成某件事情。那么，居住权官司的有效期是如何的呢?接下来由律伴网的小编为大家整理一些有关于这方面的法律知识，希望可以帮助到您。 房子的居住权为有效期70年，住宅是满70年以后自动续期的，房子的所有权以及土地的使用权是不变的。 相关的案例 【争议问题】具备独立劳动能力的成年子女，对父母承租的房屋是否享有居住权? 【案情简介】段某与王某某系母子关系;位于东城区某胡同x号第一、二间房屋的产权归信息产业部机关第一服务局所有，王某某就上述房屋与产权人签有租赁协议。1953年包括段某在内的王某某一家人迁至x号两间及厨房各一间。1989年段某结婚搬至本市东城区xx桥其岳父家中居住，离婚后又于1997回到x号第二间，即讼争之房居住。1999年夏至2000年夏，段某在外经营餐馆并居住其中。2002年3月段某与其女儿在讼争之房居住，段某并以该房经营小卖部，工商登记字号为“xx食品店”。同年11月王某某及家人因与段某发生矛盾，将讼争之房锁住。段某现暂时在北京市东城区xx胡同租住，月租400元，其物品仍存放在诉争之房中。此外段某及其女户口登记在x号，与王某某分立两户。段某于2002年12月起诉至原审法院称，我与王某某系母子关系，一直随其共同生活。我因生活困难，经王某某同意后于2001年将讼争之房改建为小卖部。2002年12月3日王某某将我房门上锁，致我无法居住经营。故请求确认我对讼争之房享有居住权。 【诉辩情况】王某某辩称：段某并未与我共同居住，其自1988年结婚后即搬出，1997年才搬回。且其曾于2001年搬至朝阳区x店居住，2002年3月搬回我处。小卖部系2002年4月开办，.我是诉争房屋承租人，对该房享有居住权和使用权。故不同意段某的诉讼请求。 【法院审理】法院经审理认为：段某户籍一直登记在讼争房屋所在的x号，其经王某某同意自1997年搬回诉争之房，此后长期在内居住生活，并进行个体经营，与王某某即房屋承租人形成了共居关系，对该房应享有合法的居住权。据此判决：段某对本市东城区板厂胡同19号王某某承租的北京西数第二间享有合法居住权。判决后王某某不服，以段某已成年，一度在外租房居住，且段某在涉讼房屋居住时打架生事影响了其晚年正常生活为由提起上诉，诸求撤销原判，驳回段某的诉讼请求。段某同意原判。 【终审判决】二审法院经审理认定事实与一审基本相同。同时，双方当事人当庭确认：王某某除段某之外，另有两子，且均已成年，户口亦登记在x号其中第三子婚后亦一度在岳父母家居住，现因妻弟结婚无法继续在岳父母家居住，亦向王某某要求搬回讼争之房居住，并在此过程中与段某发生矛盾。二审法院经审理认为：确认居住权应全面考虑当事人的年龄、劳动能力及家庭成员情况等，且公民在成年并具备劳动能力后应当自立生存。本案中段某虽曾作为共居人随其母王某某在x号第一、二间房屋内连续居住6年左右，但其自1989年结婚后一度搬离讼争之房在外居住达8年之久，且其自1997年搬回居住后，又曾在外居住一年左右，其与王某某之间的共居关系一度中止。本案审理期间，段某亦在外租房居住。此外，段某作为成年男子并具备劳动能力，不应长期依赖父母生活，其应依靠自己的城市劳动自立生活。原审法院仅依据段某户籍一直登记在诉争之房，及1997年后一度在诉争之房中居住、生活并进行个体经营等情况，未全面考虑本案的事实，即确认段某对诉争之房有合法居住权不妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(3)项之规定，判决：撤销原判;驳回段某要求确认对北京市东城区某胡同x号第二间房享有居住权的诉讼请求。 【法理争点】本案的争议焦点是：段某作为王某某的成年且具备劳动能力的儿子，一度与王某某在讼争之房中共同居住生活，其对王某某承租的房屋是否享有居住权。这是一个法律判断问题。正确判断这一问题的关键，是对居住权这一法律概念有一个正确的理解与把握。 1、关于居住权：居住权的概念及外国法的相关规定。居住权(habitation)是指因居住而使用他人房屋的权利。居住权系为特定人的利益而设，性质上属于人役权，即以他人之物供自己使用的权利，或为特定人的利益而使用他人之物的权利。古罗马法最早确认了居住权这一权利形式，并把它与用役权、使用权一起，统归于人役权制度，与地役权制度相对。《法国民法典》承袭了罗马法关于“非所有权人因居住而使用他人房屋权利”的规定。该法典第625--631条规定，居住权是使用权的一种，井适用使用权的规则。使用权属于用役权，后者即“如同本人是所有权人，享用所有属于他人之物的权利，但享用人应负责保管物之本体”，它包括用益权人以各种方式对于包